Prendre un Café - Tag - asi - Commentaires

ASI.resume() - Daniel

Daniel — Fri, 21 Sep 2007 01:12:31 +0200

En plus de l'acrimed (http://www.acrimed.org/ déjà cité), ajoutons l'OFM (Observatoire Français des Médias) http://www.observatoire-medias.info...

ASI.resume() - NiKo

NiKo — Tue, 18 Sep 2007 07:57:51 +0200

Oui, enfin on a tous déjà bien trollé dans mon billet précédent sur ASI, on va peut-être pas refaire là même à chaque fois

Chacun voit midi à sa porte, je ne faisais que relayer l'info de la prochaine ouverture du site et l'appel à fonds. Chacun se fera une idée de la pertinence des autres alternatives existantes.

ASI.resume() - BrX

BrX — Mon, 17 Sep 2007 17:45:33 +0200

Cela dit, Schneidermann est un personnage assez controversé. Je me souvenais d'une vieille histoire de plagiat qui lui colle aux basques (en Août 2000 il a écrit une série d'articles sur Les folies d'Internet dans le Monde, chroniques reprises ensuite en livre. Or certaines ressemblaient fort à des Chroniques du menteur de Pierre Lazuly).

En cherchant un peu je suis tombé sur la page "Arrêt sur pillages" (http://rezo.net/pillages/) qui signale également un article de Bourdieu sur ASI : http://www.monde-diplomatique.fr/19... Un peu de matière pour entretenir le débat

ASI.resume() - BrX

BrX — Mon, 17 Sep 2007 17:20:24 +0200

En version papier, tu as Le Plan B (http://www.leplanb.org) qui a succédé à PLPL (http://www.homme-moderne.org/plpl/) et propose une critique des médias avec une ligne éditoriale très pamphlétaire. Pour des analyses un peu moins polémiques va jeter un oeil à l'Acrimed (http://www.acrimed.org/).

ASI.resume() - Nighty

Nighty — Mon, 17 Sep 2007 12:08:22 +0200

A la vue des derniers articles du site de ASI, ont peux dire que ce n'est plus une analyse, mais un règlement de compte ou chaque émission, chaque personne avec laquelle un des "grands mechants qui ont fait fermer ASI" est impliqué est forcement critiqué sans aucune recherche journalistique. (surtout Elisabeth Lévy, le troll venu de la radio)

ASI.resume() - Greg Teppic

Greg Teppic — Sat, 15 Sep 2007 13:36:52 +0200

>>"Gageons que la seule nécessité de soutenir l'unique initiative existant à ce jour (à ma connaissance, trompez-moi si je me corrige) d'une véritable analyse indépendante de la télévision"

Il me semble aussi en effet, puisque l'autre émission de critique des médias "Le premier pouvoir" d'Élisabeth Lévy, programmé sur France Culture a également été supprimé il y a quelques mois, faisant, me semble-t-il, bien moins de bruit.

Je suis, moi aussi, de plus en plus agacé par la posture de victime de complot adopté -à outrance- par D. Schneidermann, je salue tout de même l'inititive de Gandi de s'associer à cette nouvelle mouture d'ASI.

Puissent d'autres suivre le même chemin.

ASI.resume() - Vince

Vince — Fri, 14 Sep 2007 19:43:01 +0200

Daniel Schneidermann est-il un animateur au-dessus de tout soupçon... ? Quel est son degré d'intégrité ? Est-il au dessus de tout soupçon ? Cette nouvelle version de ASI n'est-elle pas qu'une posture "non traditionnelle" destinée à faire de l'argent...?

http://www.dailymotion.com/video/x2...
http://arretsurparoles.free.fr/

Êtes-vous ENCORE prêts à faire confiance aux gens de télévision ?

ASI.resume() - wildmary

wildmary — Fri, 14 Sep 2007 17:33:19 +0200

pareil que mEga... j'aimais beaucoup ASI, j'ai été désolée d'apprendre son arrêt mais là ça fait un peu trop : l'accueil du site consacré à ceux-qui-veulent-nous-faire-taire avec photos et pages dédiées à la dénonciation de chacun, c'est un peu too much.

Le meilleur pied de nez qu'ils pourraient leur faire serait plutôt de les ignorer et continuer comme si de rien n'était, là j'ai un peu l'impression qu'ils sont en train de chasser les gens qui supportent la branche sur laquelle ils sont assis...

wait and see...

ASI.resume() - mEga

mEga — Fri, 14 Sep 2007 12:44:54 +0200

Perso je tire pas/plus sur les ambulances.
Le côté conspirationiste/victime de complot de Daniel Schneidermann ca me gonfle au plus au point.

ASI.resume() - Geoffrey

Geoffrey — Fri, 14 Sep 2007 10:38:38 +0200

ça consiste en quoi exactement cette émission ? parcequ'on en entends parler partout en ce moment comme si tout le monde connaissait, mais perso je ne regarde pas la télé, donc je ne connais pas.

ASI.resume() - NiCoS

NiCoS — Fri, 14 Sep 2007 09:59:26 +0200

Perso, moi j'attends de voir.

Non pas que je sois contre le retour d'ASI et que je sois pour l'existence d'une telle émission, mais avant de me lancer "aveuglément" dans leur aventure, je préfère voir ce qu'il va en être réellement.

Peut être que leur nouvelle formule effacera mes derniers souvenirs d'ASI qui perdait de sa sublime...

So wait and see !

ASI.resume() - loïc m.

loïc m. — Fri, 14 Sep 2007 08:50:59 +0200

Je pense qu'on peut dire un grand merci à tous ceux qui ont fait revenir arrêt sur image.
Et un grand bravo à toute l'équipe (anciennce et nouvelle) qui n'a pas abandonné la bataille des médias

Tiens, j'avais justement quelques euros en trop sur mon compte, ça pourrai leur servir

Arrêt d'Arrêt - NiKo

NiKo — Sun, 15 Jul 2007 16:30:08 +0200

Je suis tombé sur une réponse de Schneidermann à Bourdieu. Et j'ai assez aimé lire ce que j'y ai lu, même s'il faudrait que je visionne l'émission en question et que je puisse lire la diatribe de Bourdieu suite à sa participation pour émettre sereinement une opinion sur tout cela.

Arrêt d'Arrêt - X@V

X@V — Sun, 15 Jul 2007 16:21:34 +0200

Je me souviens du présentateur attaqué par Bourdieu, il devait venir dans son émission sur sont invitation. Mais il a reculé devant les groupes de pressions.
Sa à fait scandale et toute l'europe écoutait ça avec écoeurement, (sa reste un intellectuelle d'envergure internationnal). Ils ont donc consentis à l'invités mais dans des conditions tel qu'il ne l'ont même pas laisser parler. Ils se sont mis à 7 pour lui clouer le bec, lui interdisant de s'exprimer. dont des rédacteurs en chef et patron de chaine, du jamais vu en france.
Une émission qui ne veux pas entendre le plus grand de sont époques mérite pas de vivre.

Arrêt d'Arrêt - auphildeler

auphildeler — Fri, 13 Jul 2007 23:39:17 +0200

Non c'est sur que comparé à ce que font d'autre chaîne, c'est quand mieu que Charles Villeneuve.
Mais mon commentaire n'était pas pour critiquer la pétition, c'est bien qu'il y ait des émissions qui relèvent un peu le niveau à la télé, par contre voir "enfin pris" permet de prendre un peu de recule sur ce qu'on appelle critiquer la télévision alors qu'on y bosse. D'autre comme Chowski propose aussi des critiques intéressantes sur notre démocratie moderne, et certe ça ne résout rien mais ça fait réfléchir sur des choses qu'on croyait bien marcher. Cependant, je ne suis pas du tout partisan de la théorie du complot

Arrêt d'Arrêt - NiKo

NiKo — Fri, 13 Jul 2007 08:04:39 +0200

Oui, ne mettons plus que de la merde à la télé sous ce pretexte, ça doit être la solution. D'ailleurs on pourrait critiquer le fait qu'un documentaire sur les propos rapportés d'un sociologue ne soient pas non plus recevables du fait du support, non ?

Si l'argumentation tient au fait que Bourdieu a écrit sur le sujet avant d'être mis en avant dans le reportage, on peut dire aussi que Schneiderman a beaucoup écrit sur les médias bien avant même de proposer son émission.

Réduire la pertinence et la légitimité d'un propos au seul support par le biais duquel il est diffusé me semble hasardeux, voire pour tout dire un peu dangereux (mais je ne suis pas sociologue, vous pouvez taper.)

Arrêt d'Arrêt - auphildeler

auphildeler — Fri, 13 Jul 2007 03:21:54 +0200

Regardez "enfin pris" le documentaire de Pierre Carles sur Schneidermann, Bourdieu nous y explique qu'il est impossible de critiquer la télévision à la télévision. Après l'avoir vu, Schneidermann nous parait beaucoup moins sympathique...

Arrêt d'Arrêt - Onizuka

Onizuka — Wed, 11 Jul 2007 19:58:31 +0200

Suite aux nombreuses signature, l'équipe de ASI, et plus particulièrement Daniel Schneidermann remercie les signataires et "promet" un nouveau projet. Toujours avec ce ton si particulier.
Enfin, tout le monde ici a du l'avoir ce mail, que ceux qui n'ont pas signé leve le doigt !

Arrêt d'Arrêt - Maxime

Maxime — Fri, 22 Jun 2007 01:24:29 +0200

Si le coeur vous en dit, une autre émission libre et impertinente est aussi à sauver, La Bande à Bonnaud sur France Inter (mais malheureusement pour eux, et pour moi, ça n'est que de la radio...) :'(

http://bab.chiwalou.org

Arrêt d'Arrêt - Denzen

Denzen — Thu, 21 Jun 2007 14:17:28 +0200

@code34: Je suis assez peu d'accord avec toi.

Tu parles d' "effervescence intellectuelle"... Franchement, je n'en suis pas si sûr. Il suffit de voir ce que deviennent les médias traditionnels : les journaux n'ont jamais été aussi peu lus et sont devenus bien peu de choses
(prenons le cas de Libé: la plupart des articles sont des suite de dépêches AFP mises bout à bout, sans analyse vraiment poussée; pour appâter le lecteur, ils font maintenant de plus en plus dans le "people"), sous la coupe de grands groupes comme Lagardère; et la télé se poubellise plus que jamais.

Sur le net, à part pour certains sites spécialisés comme acrimed, dont on a parlé plus haut (on peut aussi citer la sélection de site du portail Rezo.net), est-ce qu'on est vraiment toujours "dans le recul" dont tu parles ?
C'est rarement le cas. On est souvent dans le simple échange d'opinion, et pas dans une logique de critique et de réflexion (il suffit de compter le nombre de trolls ici et là...). Je ne crois pas, comme tu le dis, qu'une certaine objectivité découle des échanges communautaires. C'est plutôt même le contraire.
On va sur le Net pour rechercher un certain type d'images qui ne passent pas à la télévision. Je pense par exemple à la vidéo sur "le vrai sarkozy", qui est à ce jour la vidéo française la plus regardée sur le net (d'ailleurs postée sur ce blog, il me semble). A mes yeux, même si je suis d'accord avec le fait que Sarkozy fait peur, la vidéo est incroyablement manipulatrice et on pourrait même aller jusqu'à parler de propagande.
La plupart des gens vont sur le net pour s'informer d'une manière un peu alternative face à ce que nous propose la télé, certes, mais également, et peut-être même surtout, pour renforcer leur convictions. Ca donne rarement lieu à des débats très intéressants.

"Bref, il n'est plus indispensable de passer par les chaines publiques pour émettre un reflet d'une réalité à toute la population française. Il n'y a plus besoin de passer sur france 5 pour décrypter des faits d'actualité. Les chaines publiques ne sont plus les seules émettrices de l'information."

Bien sûr que non, et heureusement. Mais il est important que sur une chaîne publique, on puisse trouver une émission qui fasse une critique du média télévision (entre autres) par le biais de ce média lui-même. D'une part, cela prouve sa (plus ou moins bonne) santé, et d'autre part, je trouve que le fait que ce soit une émission, qui reprend donc les codes télévisuels habituels, est ici particulièrement adapté.
Le plateau, par exemple, est incroyablement bien conçu, avec une illustration en images du propos des intervenants en temps réel. Le débat est riche, animé, avec Schneiderman aux commandes qui sait particulièrement bien l'orienter comme il faut. Et puis, chose importante, tous sont des gens de télés, donc particulièrement au courant de comment ça se passe... On peut difficilement retrouver tout ça ailleurs.

Arrêt d'Arrêt - Raph

Raph — Wed, 20 Jun 2007 23:51:19 +0200

Signé sans trop y croire.

Bien que moins bon qu'aux débuts je regrette l'arrêt de cette émission. (arrêt déjà prévu pour l'année dernière me semble-t-il?)

Je plaide pour la cause qui vise à rajouter une matière à l'école : décryptage de l'information.
On y apprendrait à se méfier de la publicité, des médias, des blogs...

Arrêt d'Arrêt - code34

code34 — Wed, 20 Jun 2007 22:36:33 +0200

je vais me faire l'avocat du diable mais quand même ... A l'heure ou les web tv de plus en plus indépendantes fleurissent sur le web. A l'heure, ou les politiciens font de la propagande sur des sites comme youtube, dailymotion, et que des milliers de personnes s'informent, et réagissent à travers des réseaux sociaux, n'est ce pas un combat d'arrière garde de demander à qui profite le crime ?

Comment peut-on ignorer l'effervescence intellectuel derrière tout ça ? Il suffit de lire les commentaires sur ce blog, et les autres pour se rendre compte qu'on a jamais autant parlé sur tout et n'importe quoi. On a un média le web qui est un vecteur extraordinaire de liberté. On peut dire et contredire.

Maintenant tout un chacun peut aller sur les blogs et avoir un recul sur les fais d'actualités de part la dimension international, et également une vision plus objective du fait des échanges communautaires.

Bref, il n'est plus indispensable de passer par les chaines publiques pour émettre un reflet d'une réalité à toute la population française. Il n'y a plus besoin de passer sur france 5 pour décrypter des faits d'actualité. Les chaines publiques ne sont plus les seules émettrices de l'information.

Je ne crois pas que les jeunes dont parlent Nyko regardaient cette émission. Cette émission avait déjà un publique avec une vision très orienté au sujet des médias, et qui avait plus besoin d'une revue de presse qu'un décryptage de l'image.

Arrêt d'Arrêt - NiKo

NiKo — Wed, 20 Jun 2007 17:11:36 +0200

L'analyse et le décryptage de l'image dépassent pour moi largement les frontières de la télévision. Pubs agressives dans la rue, photos volées ou détournées dans les magazines, communications de masse, reportages bidons dans la presse et manipulations en tous genres, il me semble impératif de proposer des outils afin de commenter et de digérer tout ça, de donner les armes au peuple pour effectuer une analyse critique de ce qu'il ingurgite à longueur de journée. L'image est devenue un instrument de propagande trop souvent ignoré comme tel.

C'est particulièrement vrai pour les plus jeunes, qu'on abreuve de tout et n'importe quoi sans trop se poser de questions du moment qu'au bout du compte le passage en caisse s'effectue sans encombres. Et que le vote est conforme aux attentes, pour les plus vieux.

Arrêt d'Arrêt - Klamouze

Klamouze — Wed, 20 Jun 2007 14:51:31 +0200

Au delà de la fin de cette émission, c'est aussi, en interne, la forme avec laquelle l'annonce a été faite par la direction... Assez lamentable : http://www.lemonde.fr/web/article/0...

Arrêt d'Arrêt - gui

gui — Wed, 20 Jun 2007 14:34:36 +0200

c'est vrai que c'est dommage qu'elle s'arrete cette emission, d'autant plus qu'il y a eu l'arret du "premier pouvoir" sur france inter si je ne me plante pas (qui était une émission du même genre). Il n'y a plus d'émission critique des médias.

En même temps, la télé peut-elle critique la télé ? même les intellectuels ayant critiqué les médias n'apprécie pas trop "arret sur image" (bon là en fait je pense uniquement à bourdieu). Si vous voulez un bon site sur la critique des média, y'a http://www.acrimed.org

Arrêt d'Arrêt - Denzen

Denzen — Wed, 20 Jun 2007 14:07:50 +0200

On peut lire sur le site de Marianne :

"La présentation qu'en fait le directeur de l'antenne ne laisse que peu de doutes sur les intentions de France 5 et de France télévision : substituer à une émission de contre-enquêtes sur le pouvoir médiatique, dans laquelle les journalistes menaient chaque semaine des enquêtes approfondies, un salon de thé audiovisuel – un « small talk » disent les anglosaxons - dans lequel quelques stars du PAF seront appelées à commenter l'actualité de la semaine, comme il en existe d'ailleurs sur plusieurs chaînes d'information.

Bref, on va nous remplacer une Gueuze au goût âpre par une bière sans alcool inodore et sans saveur. A moins que les fans de l'émission décident d'agir et, si cela est en leur pouvoir de protestation, de sauver l'un des derniers espaces de vraie liberté de la télévision publique. En tout cas, il faut se bouger, et vite !"

(http://www.marianne2007.info/Daniel...)

Arrêt d'Arrêt - NiKo

NiKo — Wed, 20 Jun 2007 13:36:35 +0200

@despe, ça m'intéresse, tu as plus d'info ?

Arrêt d'Arrêt - arnod'mental

arnod'mental — Wed, 20 Jun 2007 13:12:03 +0200

Signé aussi.. même si je ne regarde plus la télévision, c'est ce genre d'émission que je regrette amèrement de voir disparaitre au profit de la télépoubelle.

Arrêt d'Arrêt - Denzen

Denzen — Wed, 20 Jun 2007 12:07:46 +0200

Yep, c'est clair... C'est la seule émission du service public à proposer une analyse pousée du système médiatique français, et on nous l'enlève. :/
Par contre, pour le coup, c'est moi qui les trouve crétins TC de dire que "les pétitions sur internet, ça pue". Bon, c'est ptêtre du (mauvais) second degré, mais je trouve que tout ce qu'on peut faire pour sauver Arrêt sur Images compte...
On va se retrouver avec une télé à la Berlusconi. D'ailleurs, c'est déjà pas mal parti.

Arrêt d'Arrêt - pixEnjoy

pixEnjoy — Wed, 20 Jun 2007 11:27:21 +0200

Signé également, les émissions qui décryptent les manipulations de l'image sont trop rares pour ne pas être soutenue.

Arrêt d'Arrêt - despe

despe — Wed, 20 Jun 2007 11:04:21 +0200

Il me semble avoir lu qu'une émission similaire sera programmé en lieu et place d'arrêt sur images sauf que l'émission sera en direct.

Arrêt d'Arrêt - JJL

JJL — Wed, 20 Jun 2007 10:50:45 +0200

J'ai fait un petit bandeau à afficher sur son site pour lier la pétition :
http://kubuntu.free.fr/blog/index.p...

Arrêt d'Arrêt - Icepick

Icepick — Wed, 20 Jun 2007 09:08:29 +0200

C'est signé, merci pour le lien.

Évidemment cette décision est grave... mais il reste le médiateur de France Télévision Non je rigole, cette émission est une blague si on la compare à Arrêt sur image et les sujets "étaient" traités sous plus d'un point de vue dans Arrêt sur images.

Monsieur de Carolis semble vouloir détruire le peu d'émission de qualité sous des prétexte de fallacieux, à quand "Secret Story" sur France 5 ? Ou alors il joue chaque décision à pile ou face et il n'a pas beaucoup de "chance" (ou si vous croyez au destin...), mais ça commence à faire beaucoup de décisions foireuses (pour n'en citer qu'une, le ridicule "avertissement" asséné au chanteur de bals musette de France 2 pour des propos racistes).