Prendre un Café - Tag - chrome - Commentaires

define:Chrome - bruno bichet

bruno bichet — Mon, 08 Sep 2008 17:21:08 +0200

Save Google, save the web ! Je suis convaincu que tous les utilisateurs cherchent un peu de stabilité dans les services liés à internet. Comme dans la société IRL, nous recherchons la stabilité et nous sommes prêts à sacrifier un peu de liberté pour ça.

C'est ce qui se passe avec Google : même s'il existe des alternatives à Google Docs, pourquoi investir du temps dans un service qui risque de se faire racheter un jour par google un jour, comme ça a été le cas pour Writly que j'utilisais il n'y a pas si longtemps ou pire qui risque de disparaitre faute de modèle économique pérenne.

Et puis, quitte à être fiché, classé ou analysé, autant que ça soit par la même société, histoire d'avoir un seul interlocuteur en cas de problème

define:Chrome - NiKo

NiKo — Thu, 04 Sep 2008 15:44:23 +0200

gaalan> certains éléments du CLUF font très peur, mais il semble que Google s'apprête à changer ça.

define:Chrome - gaalan

gaalan — Wed, 03 Sep 2008 18:20:33 +0200

j'aimerais avoir votre avis sur la licence de chrome. Je n'ai trouvé de critiques que sur http://www.pcinpact.com/actu/news/4...

Comme beaucoup de gens, ça me fait un peu peur de voir du google partout. Même si on est très content de leurs services, il y a des limites à surveiller.

define:Chrome - arnod'mental

arnod'mental — Wed, 03 Sep 2008 09:08:15 +0200

Concernant le risque de suprématie de Google,
- D'une part dans le domaine des navigateurs, il n'y a pas de soucis à se faire, au contraire, ce nouveau navigateur apporte en diversité, et permettra peut-être d'éviter une suprématie de firefox un jour peut-être...
- D'autre part je préfère largement une entreprise qui a atteint ce statut par le talent de ses techniciens plutôt que par celui de ses commerciaux.

define:Chrome - neolao

neolao — Wed, 03 Sep 2008 01:32:41 +0200

Ce qui compte, c'est les formats.
Et tout un système d'import/export si on parle d'hébergement de données.

Ensuite, ça ne me dérange pas si google devance les autres. Ces autres n'ont qu'à faire des trucs bien aussi.

define:Chrome - Antonin

Antonin — Tue, 02 Sep 2008 16:59:52 +0200

Ils l'ont annoncé comme un projet Open Source. Dans ce cas, le code source devrait servir aux autres navigateurs libre. C'est une bonne nouvelle.

Après, la question du monopole google sur internet a une vraie importance... Notamment dans le domaine des applications en ligne. C'est aux concurrents de s'organiser et d'innover.

define:Chrome - Maarc

Maarc — Tue, 02 Sep 2008 16:39:58 +0200

Hmm ... J'ai vu la nouvelle par le RSS d'un autre site ... Il y a d'ailleurs une introduction au fonctionnement du bidule, en BD (et en anglais) de 39 pages, pour ceux que ça intéresse.

Pour ne pas faire de pub, je vous laisse rechercher sur le net via votre moteur de recherche préféré.

Je ne crois pas qu'il s'agisse de "diaboliser Google", comme le dit Niko, un monopole n'est jamais une bonne chose, et ce pour personne ...

A mon avis, il convient juste d'être conscient(e) que ça peut dériver vers ça ... et on a des exemples probants de ce que ça donne ...
Combien d'années avons-nous dû attendre avant de pouvoir voir autre chose qu'un certain OS, pré-installé sans vous demander votre avis, ni vous laisser le choix, sur la majorité des machines neuves vendues ?

define:Chrome - Thesa

Thesa — Tue, 02 Sep 2008 15:24:41 +0200

Je rejoins aussi la conclusion de Daniel. À vrai dire, vu que Chrome va être libre, c'est peut-être le produit de Google dont je m'inquiète le moins. Par contre, je préfère me passer d'eux pour mes mails, mes documents bureautiques, voir même pour les cartes (Contribuez à http://openstreetmap.org/ ! ).

define:Chrome - Respawner

Respawner — Tue, 02 Sep 2008 15:00:40 +0200

C'est vrai que depuis que je me suis inséré dans le monde de l'Internet, on ne parle que de Google. Cette entreprise est devenue plus populaire (à mon avis) que Microsoft. Il y a des points de comparaison mais aussi des points où la philosophie n'est pas la même. Google fait surtout du gratuit, Microsoft l'inverse. J'attends avec impatience de voir le Google Chrome. En attendant, je continue à utiliser GMail, Maps, Earth et cie

define:Chrome - NiKo

NiKo — Tue, 02 Sep 2008 14:58:22 +0200

Je serais bien idiot de critiquer leurs contributions et leurs produits (dont je me sers tous les jours)

Le truc c'est qu'il faudrait pas arriver à "The Web is Google", c'est jamais très bon d'avoir un seul acteur (économique ou technique), quelles que soient ses nobles intentions du départ, même si on en est fort heureusement encore loin.

Maintenant, Google pour l'instant c'est beaucoup de progrès dans un très bon esprit, pas de quoi s'inquiéter à court terme, plutôt des raisons de se réjouir (c'est en ce sens que j'adhère pleinement à la conclusion de Daniel)

define:Chrome - G-rom

G-rom — Tue, 02 Sep 2008 14:43:52 +0200

Monopole oui et non... il a des concurrents sérieux et connu dans chaque domaine, et il n'est dominant que sur map (et encore) et search. Après aux concurrents de faire mieux aussi. C'est pas comme si Google utilisait le même système que Windows a usé pour s'implanter partout dans les années 80/90 et tente de continuer de faire de même encore et toujours.

define:Chrome - tenshu

tenshu — Tue, 02 Sep 2008 14:42:57 +0200

Ca devient fatiguant de diaboliser Google qui - hormis leur business en chine - à toujours été irréprochable.

Si demain on me donne la preuve qu'ils sont malfaisants, je prendrais mes distances.
En attendant je dit FUD FUD FUD FUD et re-FUD!