Prendre un Café - troll - Commentaires

La balle meurt, Steve ! - steveballmer

steveballmer — Mon, 12 May 2008 14:42:08 +0200

You people have been fooled! ponsfrilus got it right

La balle meurt, Steve ! - gre

gre — Sun, 04 May 2008 22:17:50 +0200

Bah, c'est un moyen plutôt intelligent de ne pas réitérer ça : http://youtube.com/watch?v=Kbj8kMvQ...

La balle meurt, Steve ! - Nicolas Hoizey

Nicolas Hoizey — Wed, 30 Apr 2008 15:52:45 +0200

Pourquoi pas un Lenovo ThinkPad X300 plutôt qu'un Apple MacBook Air, aussi, tant qu'on y est !

La balle meurt, Steve ! - arnod'mental

arnod'mental — Wed, 30 Apr 2008 15:02:18 +0200

Et pourquoi pas un psystar ?
http://www.psystar.com/index.php?op...

http://gizmodo.com/384854/exclusive...

La balle meurt, Steve ! - Hugo

Hugo — Wed, 30 Apr 2008 14:50:05 +0200

Excellent

La balle meurt, Steve ! - Nicolas Hoizey

Nicolas Hoizey — Wed, 30 Apr 2008 11:34:52 +0200

Bin j'ai déjà attendu la mise à jour d'hier pendant plus de 2 mois en espérant avoir le Blu-Ray, donc je vais me lancer, marre d'attendre. Je prendrais un lecteur/graveur externe en Firewire.

Je ne me servirais de toute façon pas de l'iMac pour regarder des films, c'est plus pour graver mes propres Blu-Ray.

La balle meurt, Steve ! - NiKo

NiKo — Wed, 30 Apr 2008 11:22:53 +0200

NicoH> Non Mais l'iMac 24" bien que full HD, ne possède visiblement pas de lecteur blu-ray, donc perso j'attendrai la prochaine version.

La balle meurt, Steve ! - Nicolas Hoizey

Nicolas Hoizey — Wed, 30 Apr 2008 11:14:00 +0200

Perso j'envisage un iMac 24" à domicile, penses-tu pouvoir me convaincre de prendre plutôt un MBP 17" ?

La balle meurt, Steve ! - NiKo

NiKo — Wed, 30 Apr 2008 10:24:53 +0200

NicoH> C'est mieux. Pas plus lourd (mais plus large), plus performant (surtout avec 4Go de RAM), meilleur écran, meilleure connectique, bref, j'en suis très content

La balle meurt, Steve ! - ponsfrilus

ponsfrilus — Wed, 30 Apr 2008 10:10:56 +0200

He he
http://fakesteveballmer.blogspot.co...

La balle meurt, Steve ! - Antoine

Antoine — Wed, 30 Apr 2008 09:47:33 +0200

@No', Ce n'est pas un fake J'y étais

La balle meurt, Steve ! - Nicolas Hoizey

Nicolas Hoizey — Wed, 30 Apr 2008 09:43:24 +0200

Ah non, tu ne vas pas te mettre aux titre « remouk style », hein !

Bon, sinon, vu que tu as maintenant un MacBook Pro, tu nous ferais pas une petite comparaison avec le MacBook ?

La balle meurt, Steve ! - No'

No' — Wed, 30 Apr 2008 09:21:06 +0200

ça ressemble à un fake, mais apparemment, c'en n'est pas un :

cliché original : http://flickr.com/photos/paintitbla...
autre angle : http://flickr.com/photos/choubistar...

La balle meurt, Steve ! - giz404

giz404 — Wed, 30 Apr 2008 09:17:12 +0200

J'espère tout de même qu'il fait tourner Vista dessus, sinon c'est vraiment un aveu d'échec.

La balle meurt, Steve ! - beleneglorion

beleneglorion — Wed, 30 Apr 2008 09:11:07 +0200

Qui vous dit qu'il n'as pas installé Vista sur son Mac après tout bootcamp ca existe

La balle meurt, Steve ! - Chty

Chty — Wed, 30 Apr 2008 09:05:03 +0200

C'est plutôt drôle en effet

La balle meurt, Steve ! - Antoine

Antoine — Wed, 30 Apr 2008 08:41:50 +0200

Il n'empèche pas moins que la conférence était très bien
Il y avait également bien d'autres Mac dans la salles (nottement ceux de l'équipe qui s'occupait de la projection)

[ping] Novell rachète Canonical - Chez Jean-Marie ...

Chez Jean-Marie ... — Tue, 03 Apr 2007 13:22:18 +0200

2 avril

C'est le moment idéal pour faire un petit bilan des poissons d'avril publié sur le web hier. Voici ceux que j'ai repérés : 10 des meilleures farces du 1er avril Google a racheté exalead Fidgéla ADSL : un FAI qui cible les hommes ! Microsoft...

Novell rachète Canonical - Vincent

Vincent — Mon, 02 Apr 2007 08:57:37 +0200

Moi au moins j'ai l'honnêteté d'avouer que je me suis fait avoir!!! Nom d'un pingouin...

Novell rachète Canonical - Damocles

Damocles — Mon, 02 Apr 2007 00:06:28 +0200

Putain, je me fait avoir il y a deux minutes, et là je mets une minutes à comprendre... Mais ***** à la fin !

Ceci dit : Bravo ! J'ai eu peur...

Novell rachète Canonical - vdemeester

vdemeester — Sun, 01 Apr 2007 23:56:44 +0200

Rah si Novell n'était pas critiqué dans ce billet j'aurais bien rigoler, mais la un poil moins.

Mais comme l'a dit NicoS, beaucoup trop gros

Novell rachète Canonical - Nath

Nath — Sun, 01 Apr 2007 19:31:18 +0200

Bien sûr. Et puis moi, je vais racheter google pour 1 €uro symbolique

Novell rachète Canonical - tiwan

tiwan — Sun, 01 Apr 2007 18:11:09 +0200

pfiou, pour moi ç'a fonctionné 2secondes qd mm : après avoir lu un paquet de "fausses" news un peu partout, là le ton utilisé était tellement "vrai" que j'en ai eu peur. Je n'aurais donc qu'un mot : 'foiré

Novell rachète Canonical - Matt

Matt — Sun, 01 Apr 2007 15:50:27 +0200

Bien tenté

Novell rachète Canonical - beanl

beanl — Sun, 01 Apr 2007 15:31:58 +0200

Heu ... j'y ai cru ... la honte

Novell rachète Canonical - Septox

Septox — Sun, 01 Apr 2007 14:59:05 +0200

franchement !!

cela m'a fait vraiment encore regarder mon calendrier.

bien essaye! lol !

Novell rachète Canonical - Nicolas Mérouze

Nicolas Mérouze — Sun, 01 Apr 2007 14:31:50 +0200

C'est trop gros pour y croire. C'est comme s'il y avait un rachat de Microsoft par Apple ^^

Novell rachète Canonical - yhugo

yhugo — Sun, 01 Apr 2007 14:19:38 +0200

Ouais, si j'étais mort je me retournerais dans ma tombe

Le pire ce matin était la faille juridique permettant à MicroSucks de controller la Debian :S ...

Je déteste le premier avril, trop dur pour mon coeur de converti :P

Bon printemps à tous

yhs

Novell rachète Canonical - C'est le journée des rachats aujourd'hui...

C'est le journée des rachats aujourd'hui... — Sun, 01 Apr 2007 14:15:46 +0200

Et bien zut alors !

Novell rachète Canonical - NiCoS

NiCoS — Sun, 01 Apr 2007 13:40:30 +0200

Beaucoup beaucoup beaucoup tros gros, passera pas... :-P

Novell rachète Canonical - Gilles

Gilles — Sun, 01 Apr 2007 13:29:13 +0200

Et le pire, c'est que Novell sera bientôt rachetée par Microsoft

E-coeu-ré. J'arrête l'informatique... Je me mets au jardinage.

Bon dimanche.

Novell rachète Canonical - guebreg

guebreg — Sun, 01 Apr 2007 13:17:56 +0200

P*** je me suis fait avoir lol
N empeche que si ca arrivait ( on touche du bois bien sur ) nous serions dans de beaux draps

Novell rachète Canonical - msg_dracula

msg_dracula — Sun, 01 Apr 2007 12:58:32 +0200

Franchement, essayer de nous faire peur des le réveil sa marche pas. Pour info, Mark Shuttleworth a plein de blé lol, ca m'étonnerai qu'il veuille vendre.

Mais bien essayé quand meme.

C'st pas tout, j'ai un carpaccio de saumon qui m'attend. Du poisson ? bien sur !!!

Novell rachète Canonical - zoph

zoph — Sun, 01 Apr 2007 12:29:41 +0200

ouais, too much peu être !

Novell rachète Canonical - Jules

Jules — Sun, 01 Apr 2007 11:38:06 +0200

Ahah, bien essayé :))

[ping] De la dispersion de l'énergie - yeKBlog

yeKBlog — Mon, 23 Oct 2006 16:39:40 +0200

Les trolls sont inutiles, essayez le massacre convivial !

Il n'est plus besoin de présenter le troll du moment : Iceweasel/Firefox. Comme se retenir d'alimenter les Trolls est parfois difficile (surtout les très velus), je vous propose une petite technique simple pour rester aimable : Au lieu......

De la dispersion de l'énergie - EvilDead

EvilDead — Thu, 19 Oct 2006 16:13:59 +0200

Niko:

Si la future version de Firefox corrige le problème de scrolling, tant mieux, ça ne fait que quelques années qu'on l'attendait. Pour les forms, il n'y a aucune raison qu'un site se force à les utiliser pour pallier un problème spécifique à Firefox sous Linux. La page que je vois le plus par jour est celle de Google... Pour Thunderbird, je parlais de l'affichage d'une icone en cas de nouveau message. Il y a bien sûr une extension pour ça, qui n'est pas compatible avec les versions en cours de développement. Et puis si l'auteur décide de ne plus la maintenir, finie cette fonctionnalité. De plus, et c'est comme pour le CSS, c'est encore une fois un "workaround" *pour Linux*.

Je le redis, j'aime bien ces logiciels, mais je ne pense vraiment pas que le développement de versions propres à Linux soit une perte de temps, et surtout pas pour nous...

De la dispersion de l'énergie - NiKo

NiKo — Thu, 19 Oct 2006 15:56:39 +0200

EvilDead> Pour le premier bug, je scrolle parfaitement avec FF2RC3 sous Ubuntu Edgy avec les exemples en question...

Pour les bindings, les CSS sont faites pour pallier à cela, non ?

Enfin, pour minimiser Thunderbird dans la traybar, il existe alltray qui est fait pour ça et fonctionne parfaitement.

De la dispersion de l'énergie - NiCoS

NiCoS — Thu, 19 Oct 2006 15:54:34 +0200

Niko : en fait faut lire surtout (uniquement ?) le long commentaire de snap :

http://www.sexylizard.org/?2006/10/...

De la dispersion de l'énergie - EvilDead

EvilDead — Thu, 19 Oct 2006 15:48:32 +0200

Celui-là par exemple: https://bugzilla.mozilla.org/show_b... Ouvert depuis 2001, corrigé sous Windows et sous Linux on attend toujours...

On peut parler de l'aspect cosmétique également : à quand une utilisation des widgets GTK pour les "forms" des pages web ? Il y a longtemps que la version Windows utilise l'UI du système (par exemple le style "playschool" de XP), et sous Linux on attend toujours également.

Même problème sur Thunderbird : pourquoi la version Windows intègre-t'elle la possibilité d'avoir une icone dans le systray alors qu'il n'y a rien sous Linux ? L'UI est présente dans les options mais ne fait rien ! La dernière excuse en date était que cela nécessitait du code "platform specific". N'est-ce pas déjà le cas sous Windows ? Si une version respectant le standard Free Desktop était développée, elles fonctionnerait au moins avec la majeure partie des environnements graphiques existants.

J'ai suivi le développement de ces deux logiciels durant un moment mais j'ai fini par me lasser d'attendre en vain des corrections de bugs ou d'ajout de fonctionnalités déjà corrigé/intégrées sous Windows. Et le "you want it, write a patch" ça va bien un moment... Je comprends bien qu'ils se focalisent sur la version Windows puisque la plus grande partie du public à conquérir se trouve sur cet OS, mais en tant qu'utilisateur de Linux je me suis lassé.

Alors j'aime beaucoup ces deux logiciels que j'utilise depuis quelques années maintenant, mais si une version spécifique à Linux voit le jour avec des développeurs qui ne pensent qu'à Linux, mon choix sera vite fait.

De la dispersion de l'énergie - NiKo

NiKo — Thu, 19 Oct 2006 15:01:51 +0200

EvilDead> De quel(s) bug(s) spécifiques à Linux parles-tu ?

De la dispersion de l'énergie - EvilDead

EvilDead — Thu, 19 Oct 2006 15:00:08 +0200

Indépendamment des problèmes d'artwork, si le développement d'IceWeasel implique une meilleure intégration sous Linux c'est une très bonne nouvelle. Combien de bugs Firefox corrigés sous Windows et toujours présents sous Linux ? Bien sûr il y a plus d'utilisateurs de Firefox sous Windows, mais en tant qu'utilisateur de Linux je me sens lésé. Je suivrais de près le développement d'IceWeasel en tout cas.

De la dispersion de l'énergie - NiKo

NiKo — Thu, 19 Oct 2006 13:47:13 +0200

NiCoS> Tu as lu les commentaires du billet que tu cites ?

De la dispersion de l'énergie - malT

malT — Thu, 19 Oct 2006 12:39:23 +0200

C'est rigolo comme les points de vus divergent dans une communauté de developpeur, ca arrive plus rarement sur d'autres OS ... à mon tour, <troll> Je n'ai pas relus tous les posts mais dire que creer un fork, c'est gaspiller de l'energie n'est a mon sens pas juste et c'est d'ailleur une des facultés du LL de permettre à tout un chacun de modifier un programme, si plusieurs personnes sont d'accord c'est encore plus vrai .... La différence entre un firefox de chez mozilla group corporation industie et une version totalement GNU implique bien plus de chose que simplement la qualité de l'application, le côté totalement libre que firefox perd en prennant des parts de marché ... </troll>

De la dispersion de l'énergie - NiCoS

NiCoS — Thu, 19 Oct 2006 09:34:07 +0200

A lire absolument... comme quoi c'était vraiment une tempête dans un verre d'eau et parti d'un quiproquo...

http://www.sexylizard.org/?2006/10/...

De la dispersion de l'énergie - NiKo

NiKo — Wed, 18 Oct 2006 09:56:25 +0200

wildmary> Je relèverai pas ton troll à toi par contre pour la barre de smileys y'en a pu, c'est comme ça, paf

De la dispersion de l'énergie - wildmary

wildmary — Wed, 18 Oct 2006 09:54:21 +0200

"NiCoS en fait c'est un type qui critique tout le temps les trolls mais qui lance souvent les plus gros "

c'est marrant, en première lecture j'ai lu trop vite et lu "NiKo" et ma première pensée a été "clair, c'est vrai "

PS : c'est normal que sous mon Firefox sous Ubuntu je ne vois plus ta barre de smiley ni de mise en forme ? il me semble que chez moi ça fonctionnait pourtant bien...

De la dispersion de l'énergie - Ploum

Ploum — Tue, 17 Oct 2006 20:56:39 +0200

Mitt > Mais non ! C'est absolument primordial, au contraire. Et avec tout ça, y'a des petits noirs qui crêvent de faim le ventre gonflé parce que Debian est contre les DRMs Ubuntu de Firefox qui a été racheté par Mandrake-iva alors que Microsoft ce sont des vilains capitalistes. Et le pire de tout ça, c'est que Play a changé de camp : Suse l'habite !

De la dispersion de l'énergie - Pierre-Selim

Pierre-Selim — Tue, 17 Oct 2006 14:38:37 +0200

Faut laissez vivre ce fork(), on verra bien ce que cela donnera. Ce qui est à mon avis dommage par contre, c'est les attaques des uns envers les autres et réciproquement (ça c'est vraiment du temps perdu).

[ping] De la dispersion de l'énergie - Le coin du fourreux

Le coin du fourreux — Tue, 17 Oct 2006 08:23:40 +0200

Y'a pas de loup, c'est pas un renard et une belette toute

Au lieu de troller comme des gamins autour d'un logo de brouteur, moi sur ma zbbuntu j'ai choisi (grâce à mon copaing Alaing) le véloce Switfox comme nouvelle mascotte \o/ ! Du coup j'ai une chouette entrée de plus dans mes icones pour tuner mes......

De la dispersion de l'énergie - NiCoS

NiCoS — Mon, 16 Oct 2006 17:45:48 +0200

"NiCoS en fait c'est un type qui critique tout le temps les trolls mais qui lance souvent les plus gros :D"

C'est depuis que je te fréquent mon petit...

Blague à part : je te rejoinds pour le reste de ton commentaire

De la dispersion de l'énergie - NiKo

NiKo — Mon, 16 Oct 2006 16:38:41 +0200

NiCoS en fait c'est un type qui critique tout le temps les trolls mais qui lance souvent les plus gros

Blague à part et encore une fois, les gens qui utilisent Firefox sous Windows sont souvent déjà un peu plus que des utilisateurs débutants en informatique, ce sont même à vrai dire les candidats idéaux au passage sous OS libre; donc la présence de Firefox en tant que logiciel ET en tant que marque dans une distrib Linux est un énorme plus à leurs yeux.

Firefox EST un logiciel fédérateur, personne ne peut contester ça. La vraie question est : est-ce qu'une putain de misérable guéguerre de licence de logo tout mort doit venir pourrir l'engouement populaire vers les LL ? Pour moi la réponse est non. Après chacun voit midi à sa porte

De la dispersion de l'énergie - NiCoS

NiCoS — Mon, 16 Oct 2006 16:07:31 +0200

- Si on veut se lancer dans le troll, Linux en tant que tel est également une marque... je vous laisse poursuivre le troll ou la réflexion tout seul... si vous n'en avez pas assez, vous avez aussi la question des firmware non libres...

- A ce sujet, je dirais juste : l'intégrisme, c'est mal, la théorie, c'est bien et le pragmatisme, amha, c'est mieux

- Ce que je reconnais à Mozilla, c'est qu'ils ne veulent pas qu'un produit Mozilla bidouillé/patché par n'importe qui soit diffusé sous le nom et logo de firefox pour éviter qu'en cas de problème, le client incrimine la fondation mozilla. Je dis ok pourquoi pas, ça me parait sensé. Du coup, pourquoi la fondation mozilla ne propose pas ses produits enpaquettés pour les différentes distro (au moins les principales...). De même ils veulent protéger leur marque pour éviter que leur produit tombe en désuétude pour mieux le protéger ou éviter qu'un éditeur appelle ses produits firefox...

- Pour Linux et le desktop : ben tout dépend, si le service technique te fournit une machine configurée, c'est tout aussi prêt qu'un Windows fournit par un service informatique. Le problème peut être effectivement pour celui qui installe ça chez soit. Fedora/Mandriva sont nettement plus user-friendly et ne requiert amha pas plus de connaissance en informatique que pour installer un Windows... Ma femme a utilisé une debian que je maintenais, elle ne s'est plainte de rien :-). Notre utilisation d'une distrib n'est clairement pas la même que celle d'un "normal end user"

De la dispersion de l'énergie - mEga

mEga — Mon, 16 Oct 2006 13:32:56 +0200

NiKo ok ca s'orriente desktop (depuis un moment quand même...) mais bon niveau user-friendly, c'est pas encore ça Ceci étant dire que le LL est en train de se prendre le chou pour des histoires de licences c'est quand même grave, y'a un truc qui marche sur la tête la !

De la dispersion de l'énergie - gold

gold — Mon, 16 Oct 2006 12:53:22 +0200

Question aux vrais informaticiens

Pourquoi le noyau parait il si important dans les distrib linux ?

De la dispersion de l'énergie - NiKo

NiKo — Mon, 16 Oct 2006 10:12:59 +0200

D'une part et quoi qu'on en dise Debian vise de plus en plus le desktop (sinon pourquoi embarquer gnome?), et d'autre part Ubuntu ou d'autres vont fatalement être dans la même situation que Debian vis à vis des "trademarks" de Firefox. Et c'est là que je pense que les deux parties pourraient lâcher du mou : Mozilla avec ses licences de logo (sic) et Debian avec sa rigidité sur les licences SUR les logos (on va pas mettre dans le même panier un logo et un noyau ou un wm, non ?!?)

gold> tsss.

De la dispersion de l'énergie - gold

gold — Mon, 16 Oct 2006 09:10:45 +0200

Mon opinion sur Debian c'est que ca ne devrait pas exister, il faudrait penser a eliminer les distrib de clochet. On a un Vista et des centaines de distrib qui se partagent des miettes.

J'espere que mon avis n'est pas trop "trolleux"

De la dispersion de l'énergie - wildmary

wildmary — Mon, 16 Oct 2006 08:14:47 +0200

huhuhu, s'entretuer et crier au scandale planétaire pour... un logo !

il serait temps de redescendre un peu sur terre... en effet, d'un point de vue extérieur (presque limite), ça parait un peu pitoyable tout ça, surtout quand on voit jusqu'où les gens vont dans l'insulte et la bassesse...t

De la dispersion de l'énergie - Mitternacht

Mitternacht — Mon, 16 Oct 2006 07:34:11 +0200

HAHAHAHAHAHAHA Je trouve complètement génial qu'on cherche à savoir qui a tort et qui a raison dans une situation qui est tout simplement absurde. Encore un petit effort et on frôle la poésie surréaliste. Heureusement qu'on parle de logiciels et pas d'autre chose, parce qu'on a affaire à une question d'intégrisme pure et simple.

De la dispersion de l'énergie - mEga

mEga — Mon, 16 Oct 2006 03:29:22 +0200

+1 pour MyRdDiN Franchement NiKo tu vois un gros débutant en informatique débuter avec Debian ? Autat commencer directement par Gentoo

De la dispersion de l'énergie - MyRdDiN

MyRdDiN — Mon, 16 Oct 2006 00:18:18 +0200

"pour le pékin moyen, IceWeasel != Firefox..."

D'un autre côté, est-ce que le pékin moyen installe une Debian ? (ceci n'est pas un troll... je ne sais pas où ils en sont actuellement chez Debian donc je pose la question )

De la dispersion de l'énergie - NiKo

NiKo — Sun, 15 Oct 2006 20:50:07 +0200

Je ne suis pas d'accord ; pour le pékin moyen, IceWeasel != Firefox... Et à l'heure où on peine déjà à expliquer au grand public les interêts du LL, la division et la création de forks sont vraiment les dernières choses à pratiquer AMHA...

De la dispersion de l'énergie - Play

Play — Sun, 15 Oct 2006 19:57:05 +0200

Heyo mon NiKo !

Je viens de poster un billet à ce sujet sur mon blog. Ce n'est pas une question d'amour propre mais de licence Debian a un contrat social, les trademarks Mozilla sont incompatibles avec ce contrat social, Debian ne pouvait plus proposer Firefox sans logo, Debian n'était pas motivée pour un renommage massif (déjà que les devs Debian patchent massivement le navigateur, si en plus il faut tout renommer... Quel tralala pour un navigateur web), Debian devait prendre une décision et, pour moi, elle a pris la bonne : créer un fork et basta. Iceweasel n'est ni plus ni moins qu'un Firefox renommé et patché, les "end-users" ne verront pas grand chose. Au pire, Firefox sera présent dans des dépôts alternatifs et c'est si facile de l'installer en deux clics de souris sous Linux (tout comme sous Windows ou MacOS). Personnellement, je ne vois pas où est le problème Je suis complètement pour cette initiative de fork. Iceweasel, c'est moins de prises de tête

Et comme disaient les Village People : "Peace and Love !" ^^

De la dispersion de l'énergie - NiKo

NiKo — Sun, 15 Oct 2006 18:38:17 +0200

Dites, les mecs, j'ai pas publié ce billet pour retrouver les mêmes trolls que partout ailleurs. N'oubliez pas que ceux qui vous lisent sont aussi peut-être des gens qui cherchent à se tourner vers le logiciel libre ; et là je ne suis pas sûr que ces guerres de clochers et les trolls low-level qui vont avec fassent vraiment bonne publicité

Pour moi tous ceux qui rentrent dans l'affrontement plutôt que la gestion des compromis nécessaires deviennent indirectement les meilleurs avocats du logiciel propriétaire. Donc restons groupés SVP

De la dispersion de l'énergie - vincent

vincent — Sun, 15 Oct 2006 17:27:13 +0200

C'est pas du gachis d'énergie, c'est de la connerie humaine, et, il y en a tellement sur terre ;). Si on pouvait en faire de l'énergie, on aurait plus aucun soucis.

La connerie vient des 2 côtés, d'abord de chez Mozilla, mais Debian n'est pas en reste en réponse. Maintenant le fork, c'est la seule solution qu'ils avaient, pourquoi mozilla en fait tout un plat alors que Flock (qui est aussi un fork) ils ont rien dit ?

Tout le monde en fait un peu trop :°)

De la dispersion de l'énergie - gold

gold — Sun, 15 Oct 2006 16:41:19 +0200

Exact et mon post prefere de ce blog c'est

"LaurentJ, le point Godwin concerne Hitler ou "les nazis", pas Goebbels, révisez donc vos classiques - et si vous démentez ce fait je vais devoir inventer le point Jouanneau qui consiste à invoquer le point Godwin à tort et à travers dans le seul but de faire taire ses détracteurs et tuer toute discussion dans l'oeuf - comme un bon gros nazi - oops cette fois ça y est.

PS : pour me tutoyer c'est 500 euros par jour, on n'est pas chez mémé ici."

lol

De la dispersion de l'énergie - Antoine

Antoine — Sun, 15 Oct 2006 15:03:48 +0200

gold > Beau copier-coller d'un autre blog (http://www.sexylizard.org/?2006/10/...)

Pour réponse, voir http://www.webdesigner.com.fr/2006/...

De la dispersion de l'énergie - gold

gold — Sun, 15 Oct 2006 14:46:38 +0200

Messieurs les boutonneux debiannistes qui crient au scandale, relisez les pages du site de votre distro préférez : www.debian.org/license et www.debian.org/logos/.

Bizarre, on y retrouve quasiement les mêmes restrictions que pour Mozilla avec ses trademarks et ses logos...

De la dispersion de l'énergie - AlbertD

AlbertD — Sun, 15 Oct 2006 14:19:43 +0200

Solution (perso) : garder de bonnes grosses oeillères et ne pas changer une équipe qui gagne : je conserverais quoi qu'il arrive l'usage du bon vieux "Genuine Firefox" des Mozilliens, tant qu'il marche bien !

Si si, ça se tient comme raisonnement : y'en a encore plein qui dise la même chose en tournant avec IE...

De la dispersion de l'énergie - Lolo

Lolo — Sun, 15 Oct 2006 14:16:35 +0200

"Qui a tort, qui a raison ? Tout le monde !" Si "tout le monde" qualifie la fondation Mozilla, nous sommes bien d'accord. Quand on énonce des règles du style "soit tu fous tes convictions par la fenêtre, soit tu change le nom et le logo du navigateur", il ne faut pas s'étonner du résultat. Je ne comprend pas ce que cherchaient à faire les gens de chez mozilla avec ce chantage, sinon à se tirer dans le pied : il était évident que les distribs (et notamment les plus militantes comme debian) n'utiliseraient jamais un logo non libre. Je ne sais pas si l'idée était de faire plier les distribs pour montrer qui est le plus fort (démarche ridicule s'il en est), ou d'appliquer bêtement le règlement (sans tenir compte du contexte), mais le résultat c'est que non seulement on ne verra pas leur logo, mais les utilisateurs ne sauront même plus qu'ils utilisent le fruit de leur travail quand ils iront sur internet. C'est une immense victoire pour faire connaître firefox, c'est sûr...

De la dispersion de l'énergie - MyRdDiN

MyRdDiN — Sun, 15 Oct 2006 14:11:35 +0200

Il me semble (mais je n'ai pas pour le moment le temps de creuser cette info) que Debian impose +/- les mêmes restrictions sur son nom et son logo... Maintenant, l'avantage des logiciels libres (et, n'en déplaise à certain, Firefox en reste un malgré les restrictions qui ont provoqué tout ce bordel), est de pouvoir faire un fork lorsque le projet de base prend un autre chemin que celui que l'on aurait voulu... Debian veut créer son fork (IceWeasel), c'est leur droit et tant mieux pour eux... mais personnelement je pense qu'ils devraient mettre leur énergie ailleurs car quand on voit des réactions comme les commentaires de ce billet: < http://www.sexylizard.org/?2006/10/... >, que ce soit un camp ou l'autre, cela ne fait que décrédibiliser les logiciels libres :/

J'utilise Ubuntu et Firefox (avec pas mal d'extensions) et je continuerai à les utiliser, même si le second venait à ne plus être inclus par défaut dans la première...

De la dispersion de l'énergie - Antoine

Antoine — Sun, 15 Oct 2006 14:10:40 +0200

Thomas > Certes mais légalement, Debian (les autres je ne sais pas) doivent rester 100% libres. Le logo et le nom sont des marques déposées et donc, ne sont pas libre. Je trouve que c'est plutôt dommage de la part de Mozilla que de Debian

[ping] De la dispersion de l'énergie - Filyb

Filyb — Sun, 15 Oct 2006 14:02:04 +0200

Tempête dans un verre d'eau

Les projets Debian et GNU ont créé un fork de Mozilla Firefox. Cela a pour unique conséquence des comportements stupides de part et d'autre (lisez les commentaires). On ne me fera pas croire qu'il n'est pas possible d'arriver à trouver un......

De la dispersion de l'énergie - Yazerty

Yazerty — Sun, 15 Oct 2006 13:55:31 +0200

C'est vrai que savoir que j'allais retrouver Firefox et ses extensions (dont la google browser sync) m'a conforté dans le choix d'essayer Ubuntu. Je n'ai pas bien compris ce qui se tramait mais si Firefox n'est plus dans mon Ubuntu je le délaisserai je pense,...

De la dispersion de l'énergie - Thomas

Thomas — Sun, 15 Oct 2006 13:28:32 +0200

Clair, mais en même temps quelle idée de se borner à vouloir changer nom/logo ? Les distributions pourrais accepter cette regle

De la dispersion de l'énergie - Antoine

Antoine — Sun, 15 Oct 2006 13:19:09 +0200

C'est surtout pour une question légale... Si la mozilla fundation ne faisait pas la fine bouche sur un logo et un nom, les problèmes seraient moindres... :mrgreen:

Un beau troll velu en tout cas...

Vacances again + Vrac - zibounette

zibounette — Fri, 18 Aug 2006 20:45:02 +0000

Bonne vacance !

Vacances again + Vrac - Thanh le Jaloux

Thanh le Jaloux — Fri, 18 Aug 2006 17:07:05 +0000

Reposes toi bien

Vacances again + Vrac - NiKo

NiKo — Fri, 18 Aug 2006 17:05:45 +0000

ISPConfig c'est un peu bloated pour ce que j'ai à faire de ma dédibouate. Mais pour un apprenti 1and1, ça peut être amusant (sauf que je suis pas certain que les dédibox soient faites pour cela.)

Vacances again + Vrac - Motarion

Motarion — Fri, 18 Aug 2006 16:30:21 +0000

Je confirme la dédibox ça déboîte (ouais super le jeu de mot ! ) j'en ai une pour mon projet perso et ça tourne vraiment bien. J'ai mis comme distro Ubuntu dessus mais ils ont sortis les panel avec ISPConfig deirectement dedans ça peut être sympa

Sinon bonne vac ^^

Vacances again + Vrac - Régis

Régis — Fri, 18 Aug 2006 15:11:52 +0000

Bonnes vacances

Vacances again + Vrac - NiKo

NiKo — Fri, 18 Aug 2006 15:09:51 +0000

Rhâââ c'est petit ça monsieur, C'EST PETIT

Vacances again + Vrac - NiCoS

NiCoS — Fri, 18 Aug 2006 15:08:39 +0000

Prend un cookie niko, ça ira mieux après...

Je sais où est la porte...

Gangrène - NiKo

NiKo — Fri, 18 Aug 2006 00:26:39 +0000

Oui, faisons comme ça : chacun chez soi et Dieu pour tous. Je rêve d'un monde où on a pas besoin de se voir étiquetter communiste, catholique ou je ne sais quoi encore pour se préocupper de son prochain. Bouh, comme c'est has-been. Le hype, c'est l'autarcie, mais connectée à 20mbps quand même.

Fermeture du troll et de ses commentaires associés, je m'attaque à changer le monde.

Demain.

Bonne nuit.

Gangrène - rustre

rustre — Fri, 18 Aug 2006 00:22:31 +0000

My two cents : on est dans un monde capitaliste. C'est pas parce que des gens font de l'argent (voire même beaucoup, beaucoup comme tu le dit) qu'il faut en être frustré, ou en médire.

J'aime pas les émissions de TF1, je les regarde pas (et donc je ne contribue pas à leur prospérité). T'aime pas les skyblogs, ne les lit pas, n'y surfe pas.

De nos jours encore il existe des parents responsables qui éduquent leurs enfants (une télé mais sans tuner, avec uniquement un lecteur dvd et un magnéto, les parents se chargeant d'enregistrer/louer les émissions/films intéressants, c'est peut-être un extrême, mais ça existe).

Tu ne veux pas que ton fils perde son temps la dessus, explique lui pourquoi il ne devrait pas y aller, et donne lui une ALTERNATIVE.

Monte un concurrent à skyblog, fait ton argent, stop le trolling. Je suis pas pour le capitalisme, mais pas pour le communisme non plus. Le communisme à échoué, le capitalisme tel qu'on le vis échouera peut-être aussi un jour, mais je n'ai à l'heure actuelle pas d'alternative.

Mon avis personnel là dessus est que c'est totalement inutile de troller/vociférer/injurier telle ou telle entreprise, ça ne diminuera pas ses profits, ça ne lui fera pas changer de politique, et ça n'encouragera pas plus les utilisateurs à s'en passer. Donnons des alternatives (blogger, wordpress... que sais-je encore, j'y connais rien de toute façon), et nous verrons où ça nous mène.

Lancer un troll n'a jamais résolu un problème, le nourrir non plus d'ailleurs (honte à moi d'avoir répondu à ce billet).

Gangrène - NiKo

NiKo — Fri, 18 Aug 2006 00:05:31 +0000

Bix, tu ne m'oteras de l'idée pas que cette effervescence des utilisateurs arrangent fortement les petites (voire grosses, très grosses même) affaires du groupe.

Je suis d'accord que la plateforme technique (l'outil) ne conditionne pas forcément la manière dont on s'en sert et surtout ce qu'on y dit. Surtout que personnellement, les fonctionnalités de mise en forme des textes ne me dérangent pas vraiment, d'autant plus que c'est une histoire de goûts (en l'occurence, plutôt de couleurs.) Néanmoins, tu admettras tout de même que la façon dont on ~~habille~~ tartine la ''plateforme'' de pubs cligotantes incitant à claquer 10 balles (notes comme je suis vieux) pour - entre autres joyeusetés - pécho des bombasses sur son mobaïle oriente passablement les débats, à terme - en tout cas les cautionnent et les encouragent certainement.

Personnellement, c'est ça qui me gonfle : de tout foutre sur le dos de l'utilisateur est à mon sens trop facile : ça ressemble au discours à la TF1 qui consiste à dire que si les programmes sont merdiques, c'est parceque les téléspectateurs exigent de la merde. Comme si - encore une fois - le business justifiait tout et n'importe quoi en matière de com. L'eternel poncif de l'offre et de la demande. À croire que le capitalisme éthique n'est qu'une utopie. Encore une fois, et si demain on demande la peine de mort en direct sur Youtube, on le fait ? Bah quoi : y'a de la demande, il parait ! Où - est - la - limite ?

Même si (heureusement) on en est pas là, pour l'heure j'ai pas envie que mon fils, quand il atteindra 12 ans, aille surfer sur le skyblog de la tripoteuse ou autres prostitutionsims, ni ne claque ~~son argent de poche~~ mon fric en SMS surtaxés foireux et surtout desespéremment graveleux - même si c'est tendance.

Et qu'on vienne pas me boursouffler le cortex avec la resposabilité parentale, avec ces phénomènes de mode savament ultramédiatisés, c'est socialement rapidement ingérable, et ton gamin passe vite fait pour l'ahuri ringard de service (note que j'ai connu ça, c'est formateur aussi.)

Enfin pour finir, j'ai juste envie de donner mon sentiment sur ces plateformes de blog orientées jeunz : on ne s'improvise pas moniteur de colonies de vacances. Les gars qui supervisent l'outil et la communication autour de lui ont une responsabilité qu'il n'estiment peut être pas suffisamment à sa juste valeur, notament en termes de valeurs transmises et véhiculées...

Bon allez, un supo et au lit, je deviens sénile

Gangrène - Bix

Bix — Thu, 17 Aug 2006 23:42:13 +0000

Zarer, sans entrer dans des considérations politico-philosophes sur la légitimité de faire de l'argent et du profit, au détriment des consommateurs, des pauvres et de l'état de la planète, je pense qu'il faut rétablir quelques vérités mises à mal dans tes commentaires.

Il semble déjà que tu confondes logiciel et plateforme. Skyblog est une plateforme, et par là même fournit un service qui comprend la fourniture du blog, l'hébergement (texte + images et médias), la bande passante... Évidemment, Skyrock c'est pas des philantropes, ils mettent de la pub pour inciter à consommer les visiteurs et les skyblogueurs, tout comme les émissions de Difool sont coupées par des spots de pub. Je dis pas que c'est bien, mais c'est le "coût" d'un service "gratuit" (cf. 20 Minutes et Métro, les chaînes TV gratuites...).

Mat ne fait pas l'apologie des skyblogs, il dit juste qu'en tant que salarié de Téléfun, il sait, voit et fait partie des processus qui fait qu'une partie non négligeable des desiderata des skyblogueurs sont développés pour être mis ensuite à leur disposition. Pour l'exemple des dégradés dans les lettres, il m'en a parlé et m'a même expliqué qu'un utilisateur avait développé un "script" phpBB qu'il avait diffusé, mais qui était goret. L'exemple ne te satisfait pas ? Dommage, mais c'en est un quand même, et il parait évident que skyblog ne va pas supprimer la source de revenus : les pubs (gérées par skyrégie, soit dit en passant, une autre filiale du bidule, qui gère ça indépendament des blogs, loin des techos, je peux te l'assurer).

Maintenant, comparer skyblog à dotclear, c'est un peu comparer les plats faits par ma grand-mère avec les plats Nestlé : y a une différence de but et d'échelle. Dotclear est développé par Olivier Meunier et une équipe dans le but de fournir un logiciel de qualité, mais qui nécessite une certaine dose de connaissances techniques voire des moyens financiers. Skyblog fournit ce service a minima pour un public bien précis, qui y trouve son bonheur. Que ça soit la foire aux SMS n'est absolument pas du ressort de SKyrock. Je suis d'accord pour dire qu'ils pourraient éviter de surfer dessus et de promouvoir ce sabir illisible, mais le langage SMS n'a pas été inventé par Sky, et si j'installe un dotclear à ma petite cousine de 11 ans, il y a de forts risques que ça soit écrit en SMS, le contenant crée rarement le contenu.

Je suis d'accord avec toi : on devrait pouvoir fournir un esprit critique à tout le monde, avoir le temps d'apprendre à se servir valablement des outils du web et de la communication en général. Mais là, on dépasse le cadre de la discussion sur les skyblogs et on entre dans un vrai débat politique, j'adore ça mais là, j'ai pas envie.

Allez, j'arrête de lâcher un kom de ouf sa rasse tro lont.

Gangrène - NiKo

NiKo — Thu, 17 Aug 2006 18:33:02 +0000

C'est vrai. Comme quoi je n'ai dû faire qu'allumer la mêche qui menait au baril de poudre

Gangrène - wildmary

wildmary — Thu, 17 Aug 2006 18:31:19 +0000

cela dit, il y a une autre chose très intéressante dans ce billet et cette discussion : la longueur des commentaires par rapport à la longueur du billet

oui oui, je sais, je sors

Gangrène - zarer

zarer — Wed, 16 Aug 2006 20:15:16 +0000

Sur ce, assez perdu de temps ici. J'esperais une discussion un peu plus productive...

C'est très gentil... ça a au moins le mérite d'être clair : je suis (je n'engage que moi) contre productif. Bien. Généralement, même si se parler à soi-même c'est déjà une petite société, discuter suppose au minimum deux interlocteurs. Je pense que là-dessus nous avons toute chance de tomber d'accord.
Si tant est que cette discussion ne soit pas productive - ce dont je doute personnellement - peut-être peux-tu aussi en partager la responsabilté, non ? Ou alors préfères-tu laisser ce privilège à d'autres?

Bah, donne moi des exemples inverses? Si je te suis bien, ton point de vue c'est que on dicte toutes les nouvelles fonctionalités, que on en a rien a faire de leur avis... Je peux aussi te citer la validation a priori des commentaires, d'autres options de mise en forme... Mais je vois pas ou on va la... Qu'est ce que tu cherches a dire exactement?

T'es quand même pas possible : tu dis te fonder sur des exemples précis ; je te demande s'il s'agit des dégradés ou des fonds personnalisés et, dans ce cas, je te dis que c'est un peu léger comme liberté et tu me demandes de te donner des exemples inverses ! Les exemples tu les connais, ton propre blog est tout de même bien autre chose qu'un Skymachin, non?

Ce qu'il y a d'intéressant, si j'ai bien suivi, c'est que tu travailles plus ou moins directement pour Skybordel, que toi-même, dans le fond, tu reconnais le skyblog comme "impropre" ou pas adapté (sans nous dire pour quelles raisons) puisque ton propre blog est sous Dotclear (d'ailleurs il est plutôt pas mal, le thème est bien foutu). Pour autant, tu fais l'apologie des Skybidules. C'est tout de même étonnant, non? En gros, ce qui est bon pour toi ne l'est pas forcément pour les autres. Tu entends jouir pleinement de certaines libertés (celles que t'offre Dotclear) mais tu ne les penses pas accessibles (c'est un a priori de ma part) aux autres (j'entends aux gamins qui sont certainement majoritairement les utilsateurs de la plateforme dont tu nous vantes ici les mérites).

Qu'est ce que tu cherches a dire exactement?

Peut-être ai-je été maladroit, je veux bien le croire, mais ce que j'essaie de te dire c'est que je trouve infiniment plus respectable (ce que NiKo te disait autrement : La vraie question est : doit-on s'affranchir de toute forme d'éthique sous pretexte de gagner de l'argent ? la démarche de Dotclear que celle de Skyblog. Et contrairement à ce que tu penses (la pub est (entre autres) ce qui fait vivre skyblog. Peut etre qu'il y aura un truc pour les désactiver a l'avenir, j'en sais rien, mais je pense que tu peux comprendre pourquoi ce n'est pas le cas actuellement., je ne crois nécessaire pour une telle plateforme de faire le (trop) plein de pubs pour exister... si tant qu'exister soit le seul objectif de cette plateforme. Dotclear en est un bon exemple. Ce qui est certain, et c'est là que l'application de Dotclear est, à mon avis, infiniment plus respectable, c'est qu'elle permet une réelle adaptation du blog aux desiterata des utilisateurs. Elle est certainement aussi plus exigeante. Et c'est là que se pose une deuxième question : est-ce que sous couvert de proposer un service simple (relatif) à un grand nombre d'utilisateurs on doit les sacrifier (le "meurtre économique" dont je parlais : saigner un peu plus encore les pauvres) sur l'autel de leur ignorance (ils ne savent pas comment marche une application comme Dotclear donc on leur propose une version "light" et on se fait du fric sur leur dos) ? Ne peuvent-ils pas apprendre tout bonnement et ne peut-on pas les y aider ?

Voilà, je vais m'arrêter là pour le moment...

Gangrène - mat

mat — Wed, 16 Aug 2006 19:25:46 +0000

Houla, je dis que je pars et ca y est pouf 5 commentaires

J'ai pas pu resister, je suis faible, j'avoue. Un dernier commentaire pour NiKo, parceque tout le probleme est la en fait (a part les limitations techniques dont on est conscient, et qu'on fait tout pour combler): doit-on s'affranchir de toute forme d'éthique sous pretexte de gagner de l'argent ?

Certainement pas a mon humble avis, mais je pense pas que skyblog s'affranchit de toute forme d'ethique. C'etait ce que j'essayais de dire

Gangrène - wildmary

wildmary — Wed, 16 Aug 2006 19:09:04 +0000

Ils en ont, mauvais exemple
non non, ils ont 4 blogs (tv, ciné, livres, théatre) pas une plateforme ouverte au public... voir http://blogs.telerama.fr/ dans les liens

Sur ce, assez perdu de temps ici. J'esperais une discussion un peu plus productive...
perso je trouvais la discussion intéressante, tu m'as fait réfléchir et voir les choses autrement
et si je suis d'accord que le public y est pour quelque chose (si ça ne leur plaisait pas, ils n'y resteraient pas, ça ne profilfèrerait pas et Skyrock aurait fermé ça depuis longtemps), je reste convaincue que comme pour tout produit, le vendeur et son plan marketing y sont pour beaucoup dans le contenu et le style.

en ce qui me concerne, ce qui me dérange ce n'est pas qu'on leur donne la possibilité de tout personnaliser, au contraire je trouve ça plutôt pas mal (après s'ils ont mauvais goût et mettent des moches couleurs c'est leur problème ). Ce n'est pas non plus le fait qu'ils montrent tant de photos d'eux, il faut remettre les choses à leur place : ils mettent des photos avant tout pour que leurs potes les regardent. Je ne suis pas sûre qu'ils se rendent tous compte de la portée.
Ce qui m'embête ce sont les pubs (cf. dew) et le climat abetissant qui y règne (langage et ton employé dans les pubs, articles, et autres)... au moment où j'écris le top 60 c'est "les plus bonnes meuf du net", "ma femme est une bombe atomique", le blog d'une certaine "tripoteuse" et "prositutionsims"... et je passe sur tous ceux qui choisissent un nom pour qu'il soit tronqué sur la page d'accueil et qu'il attire les visiteurs : "belles filles en sous-vêtements en train de... lâcher des commentaires", "mon ex en train de me faire une... tarte aux pommes"... en effet je trouve tout cela malsain et le ton général, quoi que tu en penses, est donné par la plateforme, c'est bien pour cela que Skyrock, Le Mouv' (encore que, il mute...) et France Inter n'ont pas le même public et que les auditeurs de SKyrock et utilisateurs de Skyblogs vont trouver FIP, Le Mouv' ou même NRJ et Fun complètement nuls : il n'y a pas que la musique qui passe (NRJ et Fun ont sensiblement la même programmation), il y a aussi le ton employé et l'ambiance donnée.
Ce qui m'embête aussi c'est la facilité avec laquelle ils s'insultent les uns des autres, j'ai parcouru certains blogs de filles mettant des photos d'elles et leurs copines et des commentaires ignobles et orduriers, je ne comprends pas comment ils en sont venus, même par internet, à se parler comme ça... mais là je n'irai pas blâmer Skyblog, le problème est plus profond et complexe...

NicoS :
Rappelons nous que nous aussi nous avons été "cons et bêtes" (ados quoi) et que si une telle technologie avait été mise à notre disposition, nous en aurions surement fait pareil.
hônnetement je pense que si à 18 ans, en terminale, voire avant ou même à 19 ou 20 comme certains, quelqu'un avait fait un blog de ce genre, on lui aurait plutôt jeté des cailloux au lycée
par contre au collège j'en suis moins certaine, en effet... mais ceux qui me catastrophent le plus ne sont pas ceux des moins de 15 ans, c'est au delà que je m'inquiète...

et je maintiens que si Telerama ouvrait des blogs au public, on y verrait des blogs bien bobos parlant littérature, art moderne et critiquant les Skyblogs et non des blogs kikoololesques

Gangrène - NiCoS

NiCoS — Wed, 16 Aug 2006 17:01:31 +0000

Tsssss, toi alors...

Gangrène - NiKo

NiKo — Wed, 16 Aug 2006 15:48:42 +0000

NiCoS > Tout à fait d'accord. Mais à l'époque, tous les mômes n'avaient pas accès à internet et d'autre part, la page internet de Jimmy était un fake. Où quand la réalité d'aujourd'hui dépasse parfois la fiction d'antan

Là, je sens bien que je vais me faire flamer ^^

Gangrène - NiCoS

NiCoS — Wed, 16 Aug 2006 15:35:30 +0000

De tout ça, j'aurais ainsi appris que Télérama avait sa plateforme de blog mais apparemment rédigée uniquement par ses propres journalistes (ou assimilés) comme zdnet et consors

http://blogs.telerama.fr/

Pour le contenu des blogs sur ces espaces, je pense que c'est un problème de génération. On est déjà des "vieux cons", je le vois bien avec ma très chère soeur (qui a son skyblog). On peut dire de même avec l'utilisation du téléphone portable. Nous en avons une utilisation assez normale (ie un téléphone sert à téléphoner) alors que ma soeur écrit 200 SMS / mois (ou plus ou moins, j'en sais rien). Différences d'ages, différence d'usage...

Ensuite, on peut reprocher à certaines plateformes certains travers. Là dessus, je rejoins beaucoup de propos évoqués plus haut.

Rappelons nous que nous aussi nous avons été "cons et bêtes" (ados quoi) et que si une telle technologie avait été mise à notre disposition, nous en aurions surement fait pareil. Les premières pages chez lycos n'avaient amha pas plus d'intérêt que certains blogs aujourd'hui.

Tout est amha une question d'age... la grande différence est que maintenant tout un chacun peut communiquer alors que précédemment, c'était moins facile de part les défis techniques (utiliser frontpage, un client ftp, etc. :-P )

Gangrène - NiKo

NiKo — Wed, 16 Aug 2006 14:52:28 +0000

Enfin... la pub est (entre autres) ce qui fait vivre skyblog.

Y'a un truc que je comprends pas bien : si les mises à mort publiques, les viols en direct et la pendaison télévisée étaient ce qui faisait vivre Skyblog, y aurait-on droit pour autant ? La vraie question est : doit-on s'affranchir de toute forme d'éthique sous pretexte de gagner de l'argent ? Personnelement, je pense que non. Mais c'est peut-être là qu'il y a dissonance dans nos propos respectifs

Sur ce, assez perdu de temps ici. J'esperais une discussion un peu plus productive...

Un peu à la manière des Skyblogs, le présent blog (le medium) n'a rien à voir avec la teneur des propos qui y sont tenus par ses visiteurs et contributeurs (le message.) Non ? Donc la perte de temps, le manque de productivité et l'ininterêt de la discussion n'y sont que relatifs, non ?

Gangrène - mat

mat — Wed, 16 Aug 2006 14:43:08 +0000

Sur quels exemples te fondes-tu ? dégradés de couleurs, ou des fonds personalisés ? Ben ça alors ! Tu en as de bonnes toi ! C'est un peu léger camarade... Mais bon, on va pas s'énerver pour autant.

Bah, donne moi des exemples inverses? Si je te suis bien, ton point de vue c'est que on dicte toutes les nouvelles fonctionalités, que on en a rien a faire de leur avis... Je peux aussi te citer la validation a priori des commentaires, d'autres options de mise en forme... Mais je vois pas ou on va la... Qu'est ce que tu cherches a dire exactement?

Pour l'ascii art... cherche encore. Par ailleurs, je n'ai jamais, jamais demandé au moindre dotclearien de migrer. J'utilise moi meme dotclear, j'en fais la pub, j'ai contribué a wiki2xhtml, rapporté des bugs sur dotclear2, tu es gentil, me fais pas dire ce que j'ai pas dit.

Enfin... la pub est (entre autres) ce qui fait vivre skyblog. Peut etre qu'il y aura un truc pour les désactiver a l'avenir, j'en sais rien, mais je pense que tu peux comprendre pourquoi ce n'est pas le cas actuellement. Pour le reste, cf mes exemples plus haut d'améliorations qui viennent d'idées et de demandes d'utilisateurs. Il yen a eu, il yen aura d'autres, pourquoi pas de themes plus élaborés, ou des options de layout, j'en sais rien. Et je répondais a ca : c'est le formatage de la pensée, de l'expression

Si cette affirmation parle de layout, alors oui, comme tu dis, c'est un curieux raisonnement. Moi je démontrais que ils sont loin d'etre aussi formattés que tu le crois.

Sur ce, assez perdu de temps ici. J'esperais une discussion un peu plus productive...

Gangrène - zarer

zarer — Tue, 15 Aug 2006 23:38:32 +0000

En l'occurence, je citais des exemples précis, ce qui me permet de te répondre que tu dis n'importe quoi sans savoir. Ces exemples et d'autres, sont des demandes directes des utilisateurs. Ils n'ont pas eu a etre questionnés: ils le mentionnaient sur leurs blogs respectifs !

Pire, certains avaient créé des outils pour passer outre les limitations qui empechaient ce genre de choses avant leur implémentation! D'ailleurs regarde: skyblog a pas la possibilité de décorer trop son blog... Et bah ils le font eux meme, avec de l'ascii art

Par curiosité (pour ne pas "raconter n'importe quoi sans savoir") j'ai cherché (vite fait, je te le concède) l'ascii art sur les skymachins... j'ai rien vu d'époustouflant sinon que du très fatiguant... à l'exemple de ça.

La première image suprend un peu et la deuxième est tout de suite un peu fânée. Ne parlons pas de la troisième. P'têt que je suis, comme tu dis, trop vieux ou pas visé par le message... mais le sens "profond" de la chose m'échappe quelque peu... Mais tu as certainement des "lumières" et de "splendides" spécimens" en magasin, vu que tu bosses un peu pour eux... P'têt que tu peux nous montrer quelques exemples de ces skymachins extraordinaires? Je serais curieux de voir ça .

Pour abonder dans ton sens, ça devient même une affaire juteuse de proposer de la déco pour les Skymachins. Remarquable évolution ! C'est un pas de géant... Une sorte de "meurtre économique" qu'on continue : on saigne un peu plus encore les pauvres ! Je ne crois pas que ça aide grandement ces gamins à mieux comprendre et construire le monde dans lequel nous vivons que d'oblitérer "leur voix" avec de pareils remparts... C'est quand même, pour ce que je viens d'en voir, du "bricolage", de la confiote à cochons, non?

Effectivement, je ne savais pas que les utilisateurs des skymachins avaient de telles possibilités ! Il serait grand temps de diffuser l'info ! Je crois bien que tout les Dotcleariens vont pas tarder à migrer !

Ce sont vraiment les utilisateurs qui forment l'application. Qui en font ce qu'ils veulent. On ne leur a jamais demandé d'inventer des histoires avec les sims, de parler de transferts de foot ou de reveler les potins des stars... Et pourtant...

Je ne savais pas que l'application Skybidule était en OpenSource... Je crois surtout que l'on ne s'entend pas sur le sens de "Former l'application", ce qui pour toi veut dire : inventer des histoires de sims, parler des transferts de foot et de stars, non ? Curieux raisonnement... je crois que tu parles du contenu... Pour moi, ça voulait dire, comme sur Dotclear, avoir le contrôle de ce que tu affiches, tant dans la mise en forme que dans le contenu ! Comme par exemple, ne pas étourdir les visiteurs-lecteurs de pubs (même si elles ne me sont pas destinées, je te le concède) de M****E qui rapportent encore un peu plus de thunes à ceux qui proposent ce foutu service ! Mais bon, p'têt que je suis trop vieux...

Excuse-moi si je ne suis pas partie prenante de cet amoralisme du "tout est permis du moment que ça rapporte du blé".

Gangrène - mat

mat — Tue, 15 Aug 2006 02:50:42 +0000

si Télérama créait sa plateforme de blogs, ça m'étonnerait qu'on y trouve le même style de blogs...

Ils en ont, mauvais exemple

Tu parles des demandes des utilisateurs ! Quand les utilisateurs ont-ils été questionnés pour savoir ce qu'ils voulaient en matière de blog ? Ce sont prétendument les désirs des utilisateurs.

En l'occurence, je citais des exemples précis, ce qui me permet de te répondre que tu dis n'importe quoi sans savoir. Ces exemples et d'autres, sont des demandes directes des utilisateurs. Ils n'ont pas eu a etre questionnés: ils le mentionnaient sur leurs blogs respectifs ! Pire, certains avaient créé des outils pour passer outre les limitations qui empechaient ce genre de choses avant leur implémentation! D'ailleurs regarde: skyblog a pas la possibilité de décorer trop son blog... Et bah ils le font eux meme, avec de l'ascii art

Ce qui est inquiétant, c'est le formatage de la pensée, de l'expression. Le système de valeurs est inverse à la philosophie du "libre" : on crée une application que tu peux adapter à tes besoins.

Gangrène - zarer

zarer — Tue, 15 Aug 2006 01:38:55 +0000

Si ou moins les myspace pouvaient ne pas polluer les résultats dans les moteurs comme le font les skycrottes...

S'il ne s'agissait que des résultats de recherches dans les moteurs... Tout cela revient à une question : __peut-on dire d'une "technique" (d'un logiciel ou d'un OS ou d'une plateforme dans le cas dont on parle), peut-on dire d'une "technique" qu'elle est seulement proposée quand elle l'est par tous les moyens de communication existants ?

Ou l'inverse : une chose n'est pas imposée lorsqu'on a la possibilité de choisir, et de le savoir...__

Avez-vous entendu parler de cette pétition : http://www.racketiciel.info/

Gangrène - OL en dotclear

OL en dotclear — Mon, 14 Aug 2006 11:31:11 +0000

Si ou moins les myspace pouvaient ne pas polluer les résultats dans les moteurs comme le font les skycrottes...

Gangrène - zarer

zarer — Sat, 12 Aug 2006 14:19:28 +0000

Pow pow pow pow pow... voilà ce que j'en dit.

Mais en quoi la plateforme, que ca soit myspace ou skyblog, crée t'elle un univers débilisant ? En proposant des dégradés de couleurs, ou des fonds personalisés ? Ce sont des demandes des utilisateurs!

Tu parles des demandes des utilisateurs ! Quand les utilisateurs ont-ils été questionnés pour savoir ce qu'ils voulaient en matière de blog ? Ce sont prétendument les désirs des utilisateurs. La majorité des gamins qui utilisent ces plateformes suivent l'effet de mode. Certains vont au-delà et s'interrogent sur le monde et profitent de ces tremplins pour partager leurs opinions, etc. Mais ceux-là sont minoritaires.

Un exemple : http://bellaminettes-03.skyblog.com

Le problème que pose ce genre de plateformes, NiKo l'a dit, c'est l'occupation des cerveaux disponibles, ce qu'on fourre dedans le crâne et la manière de le faire.

Le mômes font une photo et la balance avec quelques jeux de couleurs dans le format que vous connaissez. Résultat : qu'ont-ils appris ? Qu'avec Skybordel et Myspounce ils sont géniaux et ça se voient !

En réalité, ils sont restés consommateurs parce qu'on les imagine et le maintient dans ce rôle...

C'est la fameuse pub de Microschtroumph: "On imagine..." "Chez Microsoft c'est son potentiel qui nous intéresse et nous créons des logiciels pour lui permettre de l'exprimer."

microsoft.com/france/apropos/communication/onimagine/default.mspx

Là, les mômes ne sont pas réellement "sujets" de leur histoire... Les garde-fous sont tels que leur expression ne peut, le plus souvent, que se cantonner à ce qui a été prévu. Les mômes ne sont pas réellement sujets (dans le sens de celui qui agit, qui fait son histoire) mais un "potentiel" !

Gangrène - wildmary

wildmary — Fri, 11 Aug 2006 20:58:08 +0000

"on est tous mal placés ici pour juger de la qualité de pubs qui ne nous sont pas destinées"

ces pubs ne me sont pas destinées et pourtant je trouve ça extrèmement déplacer (voire choquant) de faire des pubs concernant le sexe et proposant des services payant parlant de sexe pour des ados... Et il n'y a pas besoin d'être la cible de la pub pour cela, au contraire : les pubs sont bien ciblées donc forcément leur public les trouvera "cool", il n'a pas forcément conscience de tout, surtout à cet âge-là. Les publicitaires le savent très bien. J'ai fait des études de commerce où dans les cours de marketing on nous a appris les coeurs de cibles, les personnes à cibler (celles qui dépensent/font dépenser/sont prêtes à dépenser/etc.), on apprenait comment faire une pub pour susciter l'envie, le besoin, et déclencher l'achat. Il ne faut pas prendre les publicitaires pour des anges qui ne font que répondre à l'attente du consommateur, ce ne sont pas de gentils altruistes : ils sont là pour faire vendre et dépenser. Et ces pubs et autres créent en effet toute une ambiance, le public ne fait pas tout, le média et le conteneur y sont pour quelque chose... si Télérama créait sa plateforme de blogs, ça m'étonnerait qu'on y trouve le même style de blogs... Cela dit, je respecte tout à fait le travail de ceux qui le font, je critique juste l'esprit et le nivellement par le bas, en prenant pour prétexte que si ça marche c'est que le public le veut, à la façon TF1... je trouve ça un peu facile pour se décharger de toute responsabilité et soulager sa conscience (pas la tienne, celle des publicitaires et autres gens du marketing)

Gangrène - NiKo

NiKo — Thu, 10 Aug 2006 21:19:58 +0000

Tout de même, la tenue d'une régie publicitaire (qui est gérée par le groupe me semble t-il) fait partie des messages visibles sur le site et en ce sens participe à l'élaboration d'un message global à l'attention du public. Et encore je passe sur la sélection de blogs en home page...

Gangrène - mat

mat — Thu, 10 Aug 2006 19:53:34 +0000

Ou est cette incitation?

De mémoire, la seule incitation sur skyblog meme (je ne compte pas les pubs, je suis développeur, pas marketeux, mais de toutes facons, il ya relativement peu d'incitations de ce genre dans les pubs, meme dans celles qui m'enervent, et je suis facilement enervable :), c'est ce message, quand il n'y a aucun article de posté:

Maintenant écris ton article sur le sujet que tu veux : Toi, tes potes, la zique, la société, les marques, l'actualité... bref tout ce qui te touche et tout ce qui te révolte.

Je me repete mais tout ca fait un peu leger...

Gangrène - NiKo

NiKo — Thu, 10 Aug 2006 15:33:37 +0000

Encore une fois, je ne méprise pas les utilisateurs, je trouve simplement que ces plateformes n'incitent pas à produire des contenus intelligents. Après libre à chacun de penser que c'est intelligent, où que d'inciter à parler pétasses et Adidas est une fin en soi digne d'interêt, mais c'est pas mon cas. Désolé

Gangrène - yochebed

yochebed — Thu, 10 Aug 2006 15:17:48 +0000

Un blog est à la base fait pour s'exprimer et y mettre tout ce dont on a envie alors prétendre que celui ci est à chier ou pas est totalement stupide sachant que la personne qui le crée s'en fou complétement de ceux que les autres penseront.(En tout cas en ce qui concerne la majorité des blogs) Ya un type qui a fait un blog avec une histoire qui tourne autour de la vie de sa main droite, je crois qu'il n'y a pas plus stupide a mon gout mais je vais pas non plus le mépriser, il fait c'qu'il vut car c'est SON blog !

Gangrène - NiKo

NiKo — Thu, 10 Aug 2006 12:27:13 +0000

Je ne juge pas la plateforme techniquement, hein

J'émets juste mon opinion sur la pertinence de la ligne éditoriale qui y est tenue par rapport à ce qu'à titre personnel j'estime être une incitation à la tenue de débats pertinents.

Mais je suis un vieux con, et ce qui est pour moi pertinent ne l'est probablement pas pour les autres et notamment les plus jeunes, voila tout

Reste que je ferai tout pour éviter que mon fils n'ouvre un jour un skyblog pour y étaler des photos de bombasses, n'y fasse étalage de sa maîtrise du langage SMS pour narrer ses dernières acquisitions vestimentaires trop de la ballasse sa reum ou soit sollicité par ces publicités grotesques

Après, tout n'est question que de libertés individuelles et d'éducation, effectivement

Gangrène - mat

mat — Thu, 10 Aug 2006 12:06:39 +0000

Je suis completement d'accord avec toi, a titre perso aussi, ces pubs m'enervent. Mais c'est un peu leger de tirer a boulet rouges sur la plateforme simplement a cause des pubs qu'elle diffuse, meme si en l'occurence c'est des pubs pour des services de la boite... par ailleurs, j'estime qu'on est tous mal placés ici pour juger de la qualité de pubs qui ne nous sont pas destinées

Gangrène - NiKo

NiKo — Thu, 10 Aug 2006 08:30:16 +0000

À titre personnel, je reprocherai à la plateforme ce genre de choses, qui n'incitent pas AMHA à tirer les débats vers le haut.

Gangrène - mat

mat — Thu, 10 Aug 2006 00:49:33 +0000

c'est bien plutôt que les plate-formes qui proposent ces services créent ces univers débilisants.

Mais en quoi la plateforme, que ca soit myspace ou skyblog, crée t'elle un univers débilisant ? En proposant des dégradés de couleurs, ou des fonds personalisés ? Ce sont des demandes des utilisateurs!

Si, au lieu de prôner le "fais vite ton blog, et fais le mal on s'en fout", Skyblog et consors adoptaient une ligne une peu plus intelligente (mais moins vendeuse), il y aurait sans doute moins de volume dans l'expression de la jeune génération, mais ceux qui s'exprimeraient le feraient avec qualité, réflexion, et sans se faire voler leur temps par ces plate-formes soi-disant gratuites.

Qu'est ce qui te permet d'affirmer que skyblog, myspace ou autre pronent ce que tu avances, et quelle serait d'apres toi la solution pour ces plateformes? Faire son blog "mal", c'est quoi pour toi?

(Disclaimer: je bosse chez telefun, pour skyblog donc.)

Gangrène - NiKo

NiKo — Wed, 09 Aug 2006 14:20:55 +0000

En conclusion, je chie donc sur Skyblog, MySpace et toutes ces plate-formes qui volent aux djeunz leur spontanéité.

Gangrène - xavier

xavier — Wed, 09 Aug 2006 13:28:04 +0000

Ce n'est pas parce que ce sont prétenduement des "plus jeunes" qui ont des Skyblogs que l'on doit être indulgent face au niveau lamentable de 90% de ces "blogs". Ce qui est gênant, ce n'est pas qu'instinctivement, un djeunz cède aux codes de sa génération et les suive, mais c'est bien plutôt que les plate-formes qui proposent ces services créent ces univers débilisants.

Toute la question est là : si le niveau est globalement nul, c'est parce qu'aucune alternative un peu réflêchie n'est promue. Et il y a une bonne raison à cela : du point de vue des revenus publicitaires, il vaut mieux avoir un troupeau de veaux pour visiteurs qu'un groupe plus restreint de personnes éduquées.

En conclusion, je chie donc sur Skyblog, MySpace et toutes ces plate-formes qui volent aux djeunz leur spontanéité.

Gangrène - NiKo

NiKo — Wed, 09 Aug 2006 12:14:03 +0000

kNo': Nous *sommes* des vieux cons dépassés

Gangrène - kNo'

kNo' — Wed, 09 Aug 2006 12:06:25 +0000

a) personne n'est obligé de lire des blogs hébergés sur skyblog, myspace ou toute autre espace du genre. Si tu ne peux pas t'empêcher de cliquer sur les liens, modifie ton fichier "hosts" (sous windows, il doit être dans C:\$WINDOWS$\System32\drivers\etc\, sous Nux, c'est /etc/hosts) et rajoute la ligne suivante :

127.0.0.1 skyblog.com myspace.com

N'hésite pas à rajouter des noms de domaine du genre prendreuncafe.com ou jehaisleprintemps.net, comme ça, t'es tranquille...

b) le problème n'est pas dans le média, il est dans le message. Je suis toujours persuadé qu'on peut tenir un blog sur skyblog sans que ça devienne une galerie photo / commentaires écrits en SMS. Eduquons les utilisateurs et le niveau remontera (il peut difficilement descendre)

c) nous qui appartenons à la génération "juste au-dessus" ne pouvons pas comprendre les effets de mode de la génération skyblog. Donc, ça sert à rien de leur brâmer dessus ; parce que du coup, on passe pour des vieux cons dépassés.

Gangrène - NiKo

NiKo — Wed, 09 Aug 2006 11:49:55 +0000

A vrai dire je ne tape pas vraiment sur les utilisateurs, mais bien sur les fournisseurs de ces services, qui n'hésitent pas à se vautrer dans la communication jeuniste débile mais indubitablement marketing. Et efficace. D'où drâme.

Gangrène - Kaer

Kaer — Wed, 09 Aug 2006 11:47:04 +0000

Je pense qu'il faudrait arreter de taper sur les doigts des skyblogs et autres myspace. On a bien rigolé et on rigolera encore mais il suffit de regarder l'âge moyen des utilisateurs de skyblogs pour se rendre compte que les sujets abordés correspondent aux "modes" par lesquelles ils passent. Normal que leurs contenus ne soient pas très interessant pour la majorité des "geeks" et des "blogueurs". Je trouve que la possibilité d'avoir un espace d'expression personnel pour tous (sans connaissances techniques) à disposition immédiate est une très bonne chose. Les bons blogueurs de demain auront peut etre decouvert les blogs par ces services.

Gangrène - Bast

Bast — Wed, 09 Aug 2006 11:22:17 +0000

Restons sur nos Dotclear et souffrons de cet envahissement. (Rendons nous intelligent quoi)

Gangrène - NiKo

NiKo — Wed, 09 Aug 2006 11:17:04 +0000

Je pense que la compétition sera âpre.

Tremblons !

Gangrène - Bast

Bast — Wed, 09 Aug 2006 11:15:39 +0000

Tu penses que le niveau des blogs myspace sera aussi lamentable/misérable/à chier que ceux de skyblog ?

Gangrène - NiKo

NiKo — Wed, 09 Aug 2006 11:07:01 +0000

J'hésite.

(Pour ce que j'y raconte ces temps-ci...)

Gangrène - remouk

remouk — Wed, 09 Aug 2006 11:05:09 +0000

Ah, tu vas migrer ton blog ?

Back to Gnome - NiCoS

NiCoS — Fri, 09 Jun 2006 16:21:53 +0000

C'est vrai que XFCE, c'est chouette - par contre quand on est comme moi accroc aux applis de KDE, ca fait un mélange GTK/QT qui n'est pas optimal...

Back to Gnome - MrTuTu

MrTuTu — Thu, 08 Jun 2006 10:30:03 +0000

Comme l'a dit MAIDEN, XFCE, c'est de la balle ! J'ai presque tout essayé, de e17 à Gnome en passant par KDE.
Point de vue réactivité, y a pas mieux, tout en ayant un quand même un une barre de menu et 2-3 agréments pour les "cliqueurs". LA fonctionnalité que j'adore est le clic-droit sur le bureau qui te donne la liste des appli. que tu peux facilement éditer.

Back to Gnome - mika

mika — Wed, 07 Jun 2006 19:44:05 +0000

Allez j'y vait de mon commentaire à deux balles. Nautilus c'est du caca en boite, mangez plutot du thunar, c'est tres bon (non, pas taper, pas la tête).

PS à l'attention de Niko qui devrait comprendre : C'est de l'arial en 8, lissage sous pixel pour mon laptop (RVB), et voila le travail...

Back to Gnome - NiKo

NiKo — Wed, 07 Jun 2006 11:57:31 +0000

Désolé, l'espace devant le smiley entraîne une mise en forme de texte pré formaté.

Je sais, c'est très saoûlant...

Back to Gnome - Thesa

Thesa — Wed, 07 Jun 2006 11:55:44 +0000

Désolé, l'espace devant le smiley entraîne une mise en forme de texte pré formaté. (Et oui, j'ai validé la prévisualisation trop vite. Très sympa comme système d'ailleurs, plus léger que celui par défaut de dotclear.)