GMail empêche l'envoi d'archives contenant des executables

Par NiKo le lundi 13 juin 2005, 16:15 - Divers - Lien permanent

Tout à l'heure, j'essaye d'envoyer via GMail une pièce jointe zippée contenant un executable Windows (.EXE), mais voila que je tombe sur ce message d'erreur :

Message d'erreur

Le pire - et vous pouvez reproduire vous-même l'expérience - c'est que nos pointilleux amis de Google ne se basent pas sur le type MIME du fichier contenu dans l'archive, mais simplement sur son l'extension : créez un fichier toto.txt, renommer-le en toto.exe, zippez-le (.ZIP) et essayer de l'envoyer : GMail vous enverra bouler. Alors qu'un renommage d'un véritable executable en .txt ne le fait pas moucher.

Pire, il suffit de compresser votre vilain ver malicieux (.EXE) avec WinRAR (.RAR) et GMail n'y voit plus que du feu.

On dirait presque du Sarkozy : des mesures spéctaculaires et médiatiques mais absolument inefficaces. Pire, elles s'avèrent même handicapantes et potentiellement dangereuses

Dans la même veine (ou pas)

« Pelletée de liens du 13-06-2005 | Red Hat Fedora Core 4 est sortie »

Commentaires

1. Le lundi 13 juin 2005, 16:25 par solo

C'est surprenant de la part des ingénieurs Google d'avoir laissé passer ça

2. Le lundi 13 juin 2005, 16:43 par jean

eeeuuuh apres l'accelerateur WEB moi ça ne m'étonne plus

3. Le lundi 13 juin 2005, 17:41 par neolao

peut être que ca bloque 10% des utilisateurs lol

4. Le lundi 13 juin 2005, 18:50 par Thalion

J'avais constaté ce problème il y a quelques temps, en essayant d'envoyer un projet Mono, où l'on trouvait dans le répertoire bin, mon executable, un *.exe. Je n'avais pas testé de lui changer son extension, marrant qu'ils aient pas pris la peine de vérifier le type du fichier

Par contre que gmail scrute nos fichiers .zip mais pas les .rar, c'est normal étant donné que le RAR est un format propriétaire tandis que bon nombre de librairies existent pour ouvrir un fichier ZIP.

5. Le mardi 14 juin 2005, 07:47 par NiKo

Thalion > Je sais bien, mais une licence serveur, ça s'achète

Et qu'on ne vienne pas me dire que le plus gros groupe média du monde après AOL/Time/Warner n'a pas les moyens de se la payer

6. Le mardi 14 juin 2005, 09:37 par Jer'

Et dans l'autre sens, c'est pire : quand on envoie un .exe (zippé ou non) sur un compte gmail, le mail est refusé. L'expéditeur recois un retour du même style que lorsque le destinataire n'existe pas (un truc du style "Mailer daemon : undelivered message"). Il faut vraiment fouiller dans ce retour pour comprendre que le serveur a refusé la pièce jointe.
Ce qui m'enerve le plus dans ce cas, c'est que le destinataire ne recoit pas le message, et l'expéditeur peut difficilement comprendre pourquoi son message a été refusé.

7. Le mardi 14 juin 2005, 10:44 par Yazerty

Vous savez si les autres webmails ont ce genre de filtres sur les archives et/ou autres ? Hotmail laisse tout passer mais passe les choses à l'antivirus non ?