Back to Gnome

Par NiKo le lundi 5 juin 2006, 22:24 - Ubuntu - Lien permanent

J'avais déjà prévenu que si Gnome réglait ses problèmes de lenteur, je reviendrai à lui. J'ai intensivement testé Gnome ce week-end et ce lundi au boulot suite à la sortie de Dapper Drake... et bien je crois que c'est aujourd'hui le cas : Gnome est redevenu le lutin rapide que j'adore

KDE 3.5.3 est une réelle réussite mais la simplicité évidente de Gnome 2.14.1 associée à une utilisabilité sans faille m'ont à nouveau séduites.

Un seul repproche après avoir goûté au délice des onglets sous Konqueror : à quand des onglets sous Nautilus ?

Dans la même veine (ou pas)

« Y'à où une vidéo ? | Flash Player 8 sous Linux avec ie4linux »

Commentaires

1. Le mardi 6 juin 2006, 00:33 par ZeBob

A quand la vue splitée aussi sous Nautilus. Je viens de faire un passage par Kubuntu et c'est une killeur feature. Note : Dapper installe un max de programmes inutiles pour le commun des mortels : services raid, libbeagle qui pompe pas mal, services de cartes pcmcia, evms, lvm, bluetooth, hplip...tout ça en moins on gagne pas mal au démarrage.

2. Le mardi 6 juin 2006, 13:38 par Thesa

À propos des onglets comme dans Konqueror, je suis entièrement d'accord ! Nautilus est une application que je ne peux pas voir, un machin bâtard entre un gestionnaire de fichier complet à la konqueror, ou un explorateur léger comme rox-filer. Personnellement, j'ai bidouillé mon gnome pour utiliser rox-filer.

Par contre, chez moi gnome à toujours de soucis de performances, je reste sous KDE. Je trouve que celui-ci supporte mieux l'utilisation de logiciels orientés gnome (Liferea, beagle) que l'inverse (amarok et kopete sous gnome, ça rame). Dommage, parce que Gnome fait de gros progrès.

3. Le mardi 6 juin 2006, 13:41 par crygor

Hum.. Oui peut être que nautilus est un des programmes ayant le plus besoin d'aide. En tout cas je suis pleinement satisfait de gedit et epiphany.

4. Le mardi 6 juin 2006, 14:47 par NiKo

De toutes façons, je rêve d'une fusion entre gnome et KDE reprenant le meilleur des deux mondes...

On peut toujours rêver

5. Le mardi 6 juin 2006, 18:21 par NiCoS

Si c'est pas un appel au troll ça... je crois que je vais te redonner le titre de Trollman que tu m'as donné l'autre jour

6. Le mardi 6 juin 2006, 18:24 par NiKo

Gné ?

7. Le mardi 6 juin 2006, 20:38 par ZeBob

Une fusion avec toolkit unique ? genre gtk en c++ avec la doc claire de QT? Et les bonnes applis de kde Konqueror (en plus light car c'est assez lourd), Kopete... Perso je rêve d'un browser Gnome avec KHTML comme moteur (et même sous Windows). Epiphany ne dispose pas d'assez de fonctions pour être intéressant, faudrait que je fasse un fork quand j'aurais appris à programmer Manque aussi un GNOME Control Center intégrant une refonte totale du menu Système (qui est trop éparpillé). @thesa : charger les bibliothèques à la fois de GNOME et de KDE ça te pose pas de problème ?

8. Le mardi 6 juin 2006, 20:42 par MAIDEN

Moi j'vous l'dit les jeunes (qui, dit en passant, avez en moyenne 10 ans de plus que moi), en XFCE se cache la solution Nan nan, je ne nourris pas les grosses bestioles a longs poils, ya toujours marqué que c'est interdit de donner a manger aux animaux dans les zoos ...........

9. Le mardi 6 juin 2006, 21:45 par Thesa

@ZeBob :

C'est pas à moi que ça pose un problème, mais à mon pc Gnome se met à se geler pendant quelques instants plutôt régulièrement dès que j'ai deux ou trois applications KDE ouvertes. Alors que KDE supporte bien d'avoir des applications Gnome ouvertes.

En fait, j'ai les applications suivantes constamment lancées : liferea, thunderbird, firefox, amarok, kopete, plus un éditeur de texte (en ce moment c'est gedit, d'autres fois c'est kwrite), une console (yakuake sous kde, autre chose sous gnome), généralement un gestionnaire de fichier (rox, konqueror ou les deux). KDE supporte bien tout ça plus quelques autres applications pour ce que je suis en train de faire (je précise que j'ai une config vieillissante, celeron 1GHz, 256 Mo de RAM), alors Gnome à plus de mal.

C'est surtout les questions de performances qui déterminent mon choix d'environnement de bureau, même si le côté eyes-candy de KDE est un plus (Gnome se rattrape, mais c'est pas encore tout à fait ça).

Voilà voilà...

10. Le mercredi 7 juin 2006, 10:23 par ZeBob

je précise que j'ai une config vieillissante, celeron 1GHz, 256 Mo de RAM), alors Gnome à plus de mal. J'arriverai à peine à utiliser GNOME sur 256 mo alors avec les bibliothèques de KDE en prime ça doit être l'enfer.

11. Le mercredi 7 juin 2006, 11:53 par Thesa

  On fait avec ce qu'on a (mais je vais peut-être investir dans un nouveau pc cet été, parce que je commence à en avoir un peu marre). Mais c'est vrai que le pc prend son temps pour démarrer, et que si je mettais bout à bout tous les instants ou j'attends devant mon pc, j'aurais l'impression que mes journées s'allongent...

12. Le mercredi 7 juin 2006, 11:55 par Thesa

Désolé, l'espace devant le smiley entraîne une mise en forme de texte pré formaté. (Et oui, j'ai validé la prévisualisation trop vite. Très sympa comme système d'ailleurs, plus léger que celui par défaut de dotclear.)

13. Le mercredi 7 juin 2006, 11:57 par NiKo

Désolé, l'espace devant le smiley entraîne une mise en forme de texte pré formaté.

Je sais, c'est très saoûlant...

14. Le mercredi 7 juin 2006, 19:44 par mika

Allez j'y vait de mon commentaire à deux balles. Nautilus c'est du caca en boite, mangez plutot du thunar, c'est tres bon (non, pas taper, pas la tête).

PS à l'attention de Niko qui devrait comprendre : C'est de l'arial en 8, lissage sous pixel pour mon laptop (RVB), et voila le travail...

15. Le jeudi 8 juin 2006, 10:30 par MrTuTu

Comme l'a dit MAIDEN, XFCE, c'est de la balle ! J'ai presque tout essayé, de e17 à Gnome en passant par KDE.
Point de vue réactivité, y a pas mieux, tout en ayant un quand même un une barre de menu et 2-3 agréments pour les "cliqueurs". LA fonctionnalité que j'adore est le clic-droit sur le bureau qui te donne la liste des appli. que tu peux facilement éditer.