Tentative de migration sur Dedibox

Par NiKo le lundi 11 septembre 2006, 08:24 - Divers - Lien permanent

Ce blog est depuis ce matin hébergé sur ma Dedibox. C'est un bon test pour tester la tenue en charge de cette offre grand public, ce blog générant une charge et un traffic relativement important. S'il s'avère que ça tient pas, je garde mon hébergement Typhon sous le coude

N'hésitez pas à me signaler toute anomalie constatée.

Dans la même veine (ou pas)

« Google confidential | Free va proposer la fibre optique dès 2007 »

Commentaires

1. Le lundi 11 septembre 2006, 09:15 par Bob

Ca tient bien jusqu'a 100 connexions simultanées la dedibox, après ça devient un peu limite...

2. Le lundi 11 septembre 2006, 09:37 par kNo'

je ne sais pas si c'est lié, mais dans mon aggrégateur, le flux des commentaires n'est pas correctement traduit en termes de jeux de caractères UTF. Genre :

"C'est le mÃ©tier qui rentre ;)"

3. Le lundi 11 septembre 2006, 10:08 par NiCoS

Moi qui attendait enfin des retours sur les perfs de la dedibox... on va bientôt être servi

Vu comme ça, au point de vue temps d'affichage, je vois pas trop de différence / avant...

4. Le lundi 11 septembre 2006, 10:48 par NiKo

Bruno> Aucun problème d'encodage de mon côté, tant du côté de Feedburner que du fichier RSS dotclear

Edit: Ah si, ça vient de Feedburner au niveau du flux des commentaires. Le flux Dotclear n'est pas affecté. J'investigue.

5. Le lundi 11 septembre 2006, 10:54 par hornos

Tout à l'air de tourner

Ca tient bien jusqu'a 100 connexions simultanées la dedibox, après ça devient un peu limite...

Hmm, surprenant quand même! J'ai un forum vB avec une centaine de connexions concurrentes qui a tenu sur du mutu jusqu'à présent... et je compte bien le migrer sur ma dedibox sous peu.

6. Le lundi 11 septembre 2006, 11:53 par Thanh le Jaloux

test ...

7. Le lundi 11 septembre 2006, 13:30 par James

combien de pages vues ou de traffic par mois sur ce blog si ce n'est indiscret ?

sinon, depuis wanadoo, le blog est rapide, je vois pas la différence par rapport à avant

8. Le lundi 11 septembre 2006, 16:46 par remouk

Si ce commentaire dangereux ne fait pas crasher le serveur, c'est que la Dédibox tiens le coup.

Ou bien que ce commentaire n'avait rien de dangereux (et pourtant crois-moi, j'ai essayé de le rendre aussi dangereux que possible).

9. Le lundi 11 septembre 2006, 19:57 par PtitOurs

En éspérant que mon passage ne fasse pas s'écrouler ton serveur. Va falloir que je m'y interesse de plus prêt à cette solution d'hébergement. Y'a quand même des options bien pratiques.

10. Le lundi 11 septembre 2006, 21:17 par mEga

euh par contre je confirme qu'avec bloglines l'encodage des commentaires l'est tout pourri !

11. Le lundi 11 septembre 2006, 21:37 par Gilles G. Jobin

Avec Sage aussi, l'encodage est erroné. Peut-être pourriez-vous signaler à Apache un encodage 8859-1. C'est expliqué ici : http://sd-1515.dedibox.fr/

12. Le lundi 11 septembre 2006, 23:33 par Oustédaisse

Ca tient bien jusqu'a 100 connexions simultanées la dedibox, après ça devient un peu limite...

Euh hum... c'est une limite faible ça, j'ai poussé la mienne au délà à plusieurs reprises !

13. Le mardi 12 septembre 2006, 09:49 par NiKo

Gilles> J'ai appliqué ta méthode, wait and see

14. Le mardi 12 septembre 2006, 10:21 par NiCoS

alors, après un jour, ça donne quoi de ton côté ?

15. Le mardi 12 septembre 2006, 10:52 par NiKo

NiCoS> Load average : 0.02 en moyenne, j'hallucine. Pour info, ce blog fait environ 2000 visites par jours, et génère un traffic d'une quarantaine de Go par mois de traffic bon an mal an. C'est sûr que c'est pas Digg.com mais c'est déjà assez significatif pour moi.

Donc pour l'instant, rien à repprocher au matos ni à l'infrastructure dédibox. Mais faut voir sur une durée plus importante...

16. Le mardi 12 septembre 2006, 11:31 par Gilles G. Jobin

Mon "Sage" est parrrrrrrfait!

17. Le mardi 12 septembre 2006, 11:55 par NiCoS

Ouch, si peu ?

Ton Load Average, t'as fait une moyenne sur la journée ? car par défaut il donne le LA pour la dernière minute, puis 5 et 15 dernières minutes...

Donc si tu regardes à 4h du mat...

Attendons de voir la suite ; en tous cas, c'est plutôt prometteur

18. Le mardi 12 septembre 2006, 12:10 par NiKo

Gilles> Génial, merci pour l'astuce

NiCoS> J'ai ouvert un top toute la journée à intervalle régulière (une heure) et noté les valeurs à 15mn. C'est pas super sérieux comme méthode mais ce site non plus, alors...

Si vous connaissez une méthode pour avoir une stat fiable à ce niveau, avec un log, je suis preneur.

19. Le mardi 12 septembre 2006, 16:11 par NiCoS

C'est pas super sérieux comme méthode mais ce site non plus, alors...

Hi hi hi

Non, hormis concaténéer les valeurs de LA toutes les x minutes et faire une moyenne, je vois pas

Ou sinon faut allez tripatouiller du coté d'apache et éventuellement d'ab (pour Apache Benchmark) ou autre outils du genre pour des tests de montée en charge/perf.

Tu peux toujours demander sur notre liste technique

20. Le jeudi 14 septembre 2006, 10:51 par jp

Entre nous, je ne mettrais pas en doute la puissance de la machine dont les caractéristiques sont connues mais plutôt la bande passante disponible pour chaque dedibox

Pour cela, il faudrait lancer une mesure de temps de réponse depuis une machine lambda sur le net (de préférence chez quelqu'un qui n'est pas abonné à free).