Prendre un Café

1. Le mercredi 3 octobre 2007, 08:43 par Gilles

\o/ NiKo, à quand une version Symfonique de PUC ?

2. Le mercredi 3 octobre 2007, 09:42 par NiCoS

Mouarf, c'est juste que Y! peut se payer le mega cluster de la mort qui tue pour faire tourner Sf ! ;-D

@Gilles : -<auto-censuré par peur de représailles>

Ca redore/enlumine clairement le blason de PHP et des frameworks PHP face à certaines critiques de railers notamment (php et ses frameworks ne sont donc pas si deprecated que ça... :-P)

3. Le mercredi 3 octobre 2007, 12:21 par chris

C'est sympa de voir ce genre d'annonce qui valorise un travail de qualité qui bénéficie à tous (framework libre). Tout le monde y gagne : ceux qui peuvent l'utiliser (et l'améliorer) librement et ceux qui le développent au quotidien de manière professionnelle et qui devraient en recevoir des retombées.

Pour le côté perfs, la remarque perfide de NiCoS n'est peut-être qu'à moitié fausse ... Un composant logiciel gourmand finit la plupart du temps par tourner rapidement si on lui met le HW requis en ligne

4. Le mercredi 3 octobre 2007, 12:27 par COil

Tu t'es pas foulé pour le titre cher Nico !! Sinon oui effectivement, encore une bonne nouvelle de plus pour symfony. Quelle perfidie effectivement ce NicoS. J'ai l'impression que quoi que fasse symfony désormais il sera toujours considéré comme lent. Si vous faîtes beaucoups d'appli hello world pour vos clients il faut effectivement mieux utiliser php brut :P

5. Le mercredi 3 octobre 2007, 22:31 par NiCoS

@chris, Coil : Moi, perfide ? jamais ! De toutes façons, fallait bien que qqn fasse la remarque, donc autant que ce soit moi

@Coil : même pas du PHP, directement du HTML, ça ira plus vite :-P Et puis de toutes façons, la méthodologie des benchmark a toujours été critiquée.

En tous cas, malgré mes moqueries, je trouve que c'est une très bonne nouvelle

(ps pour troller un peu: en même temps quand on regarde sur le blog de sf, on voit que c'est pas pour sa puissance/vélocité que sf a été retenu... et de toute façon, la rapidité ne peut pas être le seul élément de choix d'un framework... )

~~~~~> [dodo]

6. Le jeudi 4 octobre 2007, 08:49 par giz404

Dans le cadre d'un projet web important, si le temps de développement est réduit par l'emploi d'un framework, ça se répercute sur le prix. Et, avec les économies ainsi réalisées, on peut toujours investir dans des serveurs un peu plus puissants.

7. Le jeudi 4 octobre 2007, 11:47 par JunGle

lol giz404 à totalement raison .. NiCoS doit être povre ou ca boîte ... perso nous avons plusieurs appli intranet qui tournent .. jamais de souci ... jamais de lenteur. Et oui c'est une bonne nouvelle pour symf car c'est vraiment un bon framework et il mérite d'avoir de la reconnaissance.

8. Le jeudi 4 octobre 2007, 18:35 par NiCoS

@giz404 : +1 et c'est vraiment de là que doit venir la puissance d'un framework. Symfony (et d'autres frameworks) l'ont bien compris en fournissant un socle puissant et une bonne documentation. En outre pour le développeur, ça lui permet normalement de ne plus réinventer la roue et de se focaliser sur des choses normalement "intéressantes" et orienter "métier".

@JunGle : Gni ??