Microlol
Par NiKo le mardi 25 décembre 2007, 18:32 - Libritudes
- Lien permanent -
8 commentaires -
Tags :
[Via Glooze]
Oh le beau cas. C'est sûr qu'avec des bras cassés du cerveau comme ça, Microsoft se fait de la mauvaise pub (on lui dit que IE8 semble passer le test Acid2 ?)
Edit : Ça date de 2005, c'est donc passablement périmé (même si ça reste bien rigolo à lire.)
8 commentaires (Ajouter un commentaire)
Merci pour ce grand moment de rigolade XD
A mon avis le mec s'est surement exilé sur pluton ^^'
Mais je me demande comment il est possible de dire des stupidités pareilles...
Le top c'est son profil "spaces" (http://vrioux.spaces.live.com/recen...) :
"Patiner sur des sentiers inusités, n'arrêter guère sur le sable de la mer, être perdu dans une ville inconnue, conduire vers un endroit à déduire, fêter pour une raison oubliée."
Manque quelques cases, là.
Comment pervertir la réalité! Un article sympa à lire: j'ai bien ris!
Effectivement, une perle de deux ans d'âge c'est déjà moins croustillant. J'édite le biffeton.
Après avoir recherché, c'est apparamment de 2005.
Ca ne change rien au problème ... y avait juste pas IE7, et firefox est à 20% voir 25% dans certains pays européens ...
Enfin, j'ai lu quelques billets qu'il a fait depuis et sa mentalité n'a pas du tout changé, apparamment. Mais j'ai appris qu'il est encore à l'école. C'est pour ça ! Ca explique tout !
Il faut voir quand ce billet a été rédigé.
Il parle de 10% de part de marché pour Firefox et 90% pour IE, c'était le cas il y a deux an mais ça n'est plus le cas aujourd'hui. Il dit que son on veut des onglets dans IE, on prend un logiciel externe, mais IE7 qui est sorti entre temps, a des onglets. Et Firefox a des mises à jour automatiques et télécharge juste ce dont il a besoin, depuis la version 1.5.
Donc je pense que cet article est complètement dépassé et je dirais, comme Thomas, qu'il a été publié en 2005.
Et une tâche de plus !
Quand est-ce ça a été publié ? Le 3 novembre, mais en 2005 ou en 2007 ?
Il y a quelques perles, on dirait presque du jvachez
:
"On pourrait donc dire que Firefox suit beaucoup mieux les recommandations du W3C, mais ne supporte pas très bien le standard de facto sur lequel la majorité des utilisateurs et développeurs web d'aujourd'hui se basent."
Mon dieu, mon dieu ...