Prendre un Café

1. Le samedi 16 février 2008, 12:08 par Jean-Phi

Vous devriez essayer de créer votre propre structure, à vous deux, succès garantie!

2. Le samedi 16 février 2008, 13:05 par Master Capello

Comme tu dois le savoir, ils embauchent chez Sensio, et pas que sur du symfony ; a-t-il regardé par là-bas ?

3. Le samedi 16 février 2008, 13:10 par NiKo

Jean-Phi> Pas si simple à mettre en oeuvre, on a tous les deux une petite famille et pas vraiment des masses de thunes à mettre dans pareille aventure. Mais qui sait, un jour peut-être ?

Master Capello> Je suis au courant (et même plutôt bien placé pour le savoir ^^). C'est vrai qu'il faut du Python/Django aussi... Je pense que NiCoS saura les solliciter au besoin.

4. Le samedi 16 février 2008, 13:31 par Master Capello

ahahhhhhhhhhh donc c'est vrai la rumeur qui bruit dans tout paris..? :))

5. Le dimanche 17 février 2008, 19:28 par NiCoS

Merci pour le coup de pouce

@Jean-Phi : en plus de ce qu'à dit NiKo, si on le faisait, cela ne serait pas syma pour la concurrence Plus sérieusement, c'est vrai que dans l'absolu ça me tenterait bien mais la réalité ne nous le permet pas (encore)...

@Master Capello : bien vu la technique pour tenter de faire avouer des choses à NiKo

6. Le lundi 18 février 2008, 11:54 par mEga

Je confirme que pour l'avoir connu à la fac, puis l'avoir retrouvé en milieu professionnel, NiCoS est comme le dit NiKo, une personne aux qualités humaines et relationnelles rares. Et qui n'est pas manchot loin de là au niveau technique. Mon seul regret a son endroit est de ne pas avoir pu le cotoyer plus longtemps dans le cadre professionnel, mais à charge de revanche !

7. Le lundi 18 février 2008, 16:44 par wildmary

"J'aime les projets qui se passent bien (planning respecté, client et équipe satisfaits, code propre et maintenable, etc.). Je suis adepte des bonnes pratiques, de la qualité et du travail en équipe."

s'il trouve cette perle rare, qu'il me prévienne illico-presto !

ouais, je fais ma blasée, ouais, pffff

8. Le mercredi 20 février 2008, 11:30 par NiCoS

@mEga : merci

@wildmary : c'est ce que j'aime / ce que je souhaite, la réalité est parfois toute autre je le reconnais. Mais bon faut bien être un peu ambitieux / exigeant parfois - Si je trouve la perle rare, nous entamerons une discussion sur la communication du nom de l'entreprise

9. Le mercredi 20 février 2008, 16:14 par wildmary

et tu as bien raison

c'est vrai qu'en me relisant je trouve mon mot très pessimiste, voire cynique ou rabat-joie alors que tel n'était pas du tout mon but

10. Le mercredi 20 février 2008, 16:18 par NiKo

... voire réaliste. Mais les standards à ce niveau sont en train de bouger, fort heureusement. La mauvaise idée serait de se caler sur l'état actuel des choses à se niveau et de rater le coche.

11. Le jeudi 21 février 2008, 12:19 par NiCoS

Pour le coup, je réclame mon statut d'avant gardiste et que je partage avec de plus en plus de monde

J'espère sincèrement que le "Le nivellement par le bas" va vite s'arrêter et qu'on va repartir vers le haut.

A défaut, si on trouve pas, on va pouvoir ouvrir un café philosophique ou idéaliste sur le sujet

12. Le vendredi 22 février 2008, 09:59 par wildmary

j'espère aussi... il y a 10 jours on m'a demandé d'adapter un site pour IE6 parce que "Y'a pas que le libre .. surtout si on veux faire du business."... c'était même pas un problème de libre puisque le site en question passait très bien sous IE7 (moyennant bien sûr une feuille de style à lui)... mais faut s'adapter au client...
c'est donc bien hélas ce qu'on fait : on se cale sur l'existant, on n'essaie pas de faire bouger, on n'essaie pas de leur en parler pour pas les vexer... avec des raisonnements comme ça, on ne bosserait certainement pas dans l'informatique aujourd'hui, on chasserait toujours avec des gourdins...
allez, je suis partante pour ouvrir le café

13. Le vendredi 22 février 2008, 11:18 par NiCoS

Effectivement on traine un existant pénible, qui dégoute parfois de faire du développement web... (ou en tous cas mets les nerfs à rudes épreuves)

Pour le site sous IE6, même si parfois ça me fait braire, je le vois plutôt sous la noble tache de l'accessibilité. Quand bien même c'est un navigateur obsolète (d'ailleurs depuis 1 semaine, il est proposé par défaut dans les update MS (1)), les utilisateurs n'ont pas à être pénalisé et doivent avoir une version potable du site.

Le problème étant les grands comptes où les gens qui ne font pas les mises à jour et qui se trainent encore IE6 pour encore quelques temps. Comme le dit l'article plus de 30% des internautes (particuliers et entreprises) utilisent encore IE6. On ne peut donc pas encore l'ignorer (sauf peut être sur des projets perso).

Personnellement, c'est plus le "à la rache" ou le "on vend et on réfléchit ensuite" contre lesquels je pars en guerre

(1) http://micro.lemondeinformatique.fr...

14. Le samedi 23 février 2008, 16:13 par NiKo

Hum, ça dépend de quelle sorte d'accessibilité on parle là. Côté utilisateur, cela va sans dire, permettre l'accès au site via IE6 est incontestablement le rendre plus utilisable par l'ensemble des internautes.

Côté client, le temps perdu (lire: facturé) par les intégrateurs HTML à adapter le code pour passer sur IE6 rend financièrement moins accessible l'achat de développements, surtout avec l'engouement pour le bling-bling 2.0... Le problème d'avoir une bouse majoritaire sur un marché est que ladite bouse nivelle souvent l'état de l'art par le bas...

Des fois je me dis que si plus de sites ne passaient pas sur IE6, cela forcerait l'adoption d'autres versions plus respectueuses des standards. L'oeuf ou la poule... Et je ne comprends pas que les poids lourds de l'industrie ne s'organisent pas pour bétonner tout ça. Imaginez Google annonçant l'abandon du support d'IE6.

Oui, je sais, je rêve mais j'ai 39,3 de fièvre et je retourne me coucher ^^'

15. Le dimanche 24 février 2008, 14:19 par Jean-Phi

Salut, pour palier à ce pb, il y a ce script : http://code.google.com/p/ie7-js/
(pas encore eu le temps de tester en profondeur...)
Il nécessite cependant l'autorisation d'exécution du javascript sur le navigateur client.
Donc si l'on croise les données statistiques (~30% de IE6 et ~95% d'acceptation du JS), ca permet de regagner une belle part de marché en quelques lignes...

16. Le dimanche 24 février 2008, 16:46 par NiCoS

@Niko : certes certes... sinon, j'espère que tu vas mieux

@Jean-Phi : oui enfin faut relativiser aussi, elle fait quelques merveilles mais pas des miracles non plus (on est plusieurs à avoir des avis mitigés sur la version 2.0b3). Et puis bon, mettre du js sur son site *juste* pour IE6/7 ça me gonfle

17. Le lundi 25 février 2008, 07:41 par Jean-Phi

@NiCoS : effectivement, ce n'est pas la plus propre des solutions loin de là...
Puis pour ma part, et je suppose que c'est le cas de beaucoup ici, j'en arrive à un point où j' anticipe les problèmes css sur IE, à tel point que le IE Hack devient presque une "norme" pour moi, ce qui est bien dommage...